Categorie: berichten Page 1 of 10

RADEN AAN ZET VOOR DE JEUGDZORG

We roepen de raden op om actief kaders te stellen voor de jeugdzorg!

Sinds 2015 zijn gemeenten verantwoordelijk voor jeugdzorg, participatie en de WMO. Met een enorme decentrale operatie schoof vijf jaar geleden zo’n € 3 miljard van het Rijk, provincies en zorgverzekeraars naar de gemeenten. Maar de gemeenten moesten het wel gaan doen met substantieel minder geld. De gemeenteraad, net zoals velen andere raden, heeft er destijds voor gekozen om de decentralisaties aan de organisatie en college over te laten, vooral vanwege de complexiteit, urgentie en korte doorlooptijd. Inmiddels een aantal jaren verder heeft ook Koggenland een eigen werkwijze op de 3D’s geformuleerd, ziet ze dat er onvoldoende toereikende middelen zijn om onder andere de jeugdzorg te bekostigen, is ze van mening dat het Rijk onvoldoende middelen via het gemeentefonds aan gemeenten geeft om deze taak naar behoren uit te voeren en weet ze dat er nog een nieuwe decentralisatie voor de deur staat namelijk; begeleid wonen. 

Kortom, waar de raad destijds haar kaderstellende rol aan college en organisatie heeft overgedragen wordt het tijd om samen met hen kaders te stellen zodat de jeugdzorg beschikbaar en betaalbaar blijft. Daarom heeft PvdA/GroenLinks Koggenland het idee geopperd om een regionale denktank in het leven te roepen om samen met een afvaardiging van raadsleden uit de regio West-Friesland, portefeuillehouders Jeugd, ambtelijke vertegenwoordiging, wetenschappers, afgevaardigden uit de zorg nieuwe kaders te stellen.  

Hoe zat het ook alweer

Gemeenten begonnen aan deze nieuwe taak vanuit het gedachtegoed ‘doen wat nodig’ is en in de wetenschap dat dit met substantieel minder geld moest gebeuren. Maar wat er achter de schermen gebeurde, hoe er met menskracht en geld werd omgegaan, en welke afspraken er met instellingen werden gemaakt, bleef grotendeels uit het zicht van de gemeenteraden. 

Met te weinig geld werd te lang gedaan ‘wat nodig is.’ Maar de vraag wat er nodig is, hebben we ons niet gesteld, net als de vraag wat de gemeenteraad eigenlijk wel of niet wil financieren. Waarom betalen ouders niet naar rato mee aan de jeugdzorg voor hun kind? En wat vindt de gemeenteraad eigenlijk wat het aanbod moet zijn? Wat hoort bij een ‘normale’ opvoeding en waar vindt de raad dat hulp nodig is?

Kaders ontbreken, reserves raken op

De begroting laat een forse overschrijding zien, zelfs een verdubbeling. Er is niet of nauwelijks nog ruimte voor tegenvallers in het sociale domein. De reserves raken op. Inmiddels is helder dat de gemiddelde kosten per inwoner per jaar voor jeugdzorg rond de € 210 euro ligt. De kosten voor jeugdzorg per kind kunnen oplopen tot € 40.000 en meer, en dit kan door ook andere zorg en bijdragen  oplopen naar € 140.000 euro per gezin of meer. 

Elk aanbod creëert zijn eigen vraag, en zonder check, heldere regels en scherpe controle loopt het vanzelf uit de hand. Kaders ontbreken. En waar ruimte is zonder kader, is sprake van leegte. Die kunnen we als raad en het liefst per regio invullen. 

Oplossingen komen niet van het Rijk

Als gemeenten kunnen we veel meer doen dan we denken. De jeugdwet heeft laten zien dat er ruimte voor is en regionale rekenkamers onderschrijven dat. Na vijf jaar kunnen we niet de houding aannemen dat het ons allemaal is overkomen. In zekere zin klopt dat natuurlijk wel. Als gemeente zijn we gekort en worden we via het gemeentefonds nog meer gekort. Vooral kleine(re) gemeenten gaan dit merken. Maar om dan direct je hand op te houden bij het Rijk zonder zelf aan zet te zijn geweest is niet wat past bij ons Westfriezen. 

Juist nu zijn we als gemeenteraad aan zet

Als gemeenteraad moeten we ons binnenkort gaan buigen over een sluitende begroting voor 2021. Dat wordt een heksentoer, aangezien de jeugdzorg meer kost dan begroot. In deze economisch inktzwarte periode zijn heldere, harde keuzes en bezuinigingen onvermijdelijk en die zullen ook de jeugdzorg raken. Want wat is nu precies ‘doen wat nodig is?’ Wat is de zorg die ouders zelf kunnen bieden en wat vinden we dat bij het opvoeden van kinderen hoort? 

De jeugdwet geeft geen mogelijkheden om rechtstreeks een eigen bijdrage van ouders (naar rato) te vragen voor bekostiging van de jeugdhulp. Wat opvalt is dat er zeer weinig jurisprudentie is over de rol van financiële draaglast van ouders, wellicht biedt dit nog wel mogelijkheden. Wel kunnen gemeenten aan de voorkant restrictief zijn door zich af te vragen is:

  • hulp al dan niet noodzakelijk
  • de ondersteuning deels te financieren door de ouder zelf als het kosten betreft die in “normale”omstandigheden ook gemaakt zouden worden (bijvoorbeeld kinderopvang)
  • de vraag zo specifiek en kunnen ouder(s) lokaal of regionaal zelfvoorzienend zijn, het collectief regelen

 Aangezien de jeugdwet geen duidelijke kaders/ afbakening geeft wat wel en niet tot jeugdhulp hoort, of wanneer mensen voldoende geholpen zijn (zorg naar wat nodig is), biedt dit ruimte voor ons als gemeente. Wat is “nodig is”? Geef je een 6 of een 10 aan zorg. Dat betekent dat ook nog niet helder omschreven is wat een gemeente wel en niet van ouders mag verwachten. Dit geeft ruimte aan gemeenten tot het stellen van eigen kaders  en af te vragen in hoeverre inzet vanuit de jeugdwet noodzakelijk is als het bv gaat om:

  • huiswerkbegeleiding
  • begeleiding bij vrijetijdsbesteding 
  • assertiviteitstraining
  • dagbesteding (aantal dagdelen)

Vergelijkbare vragen ten aanzien van – wie doet wat kan – kun je stellen ten aanzien van afbakening in de jeugdzorg in relatie tot het onderwijs. Ook daar kun je met elkaar scherper afbakenen wat doet onderwijs, wat doet gemeente en wat doen/betalen ze samen?

Bepalen wat echt nodig is en hoe dat wordt betaald

De raad kan haar kaderstellende rol weer pakken. Ons voorstel is om dit in regionaal verband te doen. Zodat we niet allemaal in de regio het wiel hoeven uit te vinden.  We willen dit samen doen met de ambtelijke organisaties, wethouders, mensen uit het veld en wetenschappers. Zodat we in die gezamenlijkheid kiezen voor kaders die passend en uitvoerbaar zijn.  Dit is een gezamenlijk initiatief van de progressieve raadsleden uit de 18 Noord-Hollandse gemeenten die zich verenigden n.a.v. de aanbesteding die in 2019 is uitgevoerd voor Jeugdzorg Plus.

Uit de pers

– 

Help Vluchtelingkinderen in Griekenland !

Tijdens de raadsvergadering van 7 september riep Saskia Borgers haar collega raadsleden op om vluchtelingkinderen in Griekenland te helpen om naar Nederland te komen. Eerder al hadden organisaties als Vluchtelingen werk Nederland, Defence for children, stichting Vluchteling een brief gestuurd aan de raad om hun te wijzen op het de erbarmelijke omstandigheden waar deze kinderen zich in bevinden en hebben gevraagd aan de raad zich aan te sluiten bij de coalition of het willing. Niet alleen deze organisaties hebben raden in Nederland opgeroepen ook  750 voorgangers, diverse CDA afdelingen deden dat. De SP, PvdA en GroenLinks hebben vragen gesteld aan de minister en op 10 september komt er een spoeddebat aangevraagd door GroenLinks. 

Alles met het doel om 500 vluchtelingkinderen vanuit de Griekse eilanden op te nemen in Nederland. Zelfs ereburger Hans Goote van onze gemeente heeft  een brief aan de raad gestuurd met het verzoek het kabinet te laten weten dat Koggenland kinderen een veilige plek kan aanbieden. 

Helaas zo bleek heeft de rest van de raad laten weten onze motie NIET te ondertekenen omdat zij van mening is dat dit aan de landelijke politiek is. Wij gaan hier niet over was de tekst van CDA, WelzijnKoggenland, GBK en de VVD. Sterker nog de VVD vindt dat ze het beleid van het kabinet moet volgen. Saskia reageerde hierop met de tekst: “hierop is geen beleid! Uw eigen staatssecretaris weigert hierop te acteren, die schuift het vooral af naar de Grieken zelf”.  

PvdA/GroenLinks is diep teleurgesteld dat dit de houding is van de rest van de raad. We vinden dat de raadsleden een gelegenheidsargument gebruikt om te zeggen dat het aan de landelijke politiek is. Natuurlijk gaat de raad erover. De raadsleden zijn toch medemensen, we zijn toch Europeanen. “U kunt uw politieke invloed toch aanwenden en uw medemenselijkheid te tonen”, was de reactie van Saskia. 

“PvdA/GroenLinks vraagt niet veel, we vragen enkel om u aan te sluiten bij de coalition of the willing, ons aan te sluiten bij andere gemeenten die wel tegen het kabinet durven te zeggen: we vinden deze kinderen belangrijk die in erbarmelijke omstandigheden zitten”. Emotioneel reageerde Saskia dat de raad de weg wel weet te vinden naar DenHaag om uw hand op te houden voor de jeugdzorg of om middelen te ontvangen voor het zijn van een Regenboog gemeente. 

Blijkbaar is het kabinet oproepen om naast de bestaande MoU afspraken voor de jaarlijkse 500 die via de ambassades Nederland inkomen, nog eens 500 vluchteling kinderen, met de klemtoon op minderjarige asielzoekers, een meer lastige keus.

Uit het NHD van 2020-09-10

De motie: Koggenland voor opvang vluchtelingkinderen

De petitie: https://www.vluchteling.nl/hoe-jij-kunt-helpen/Campagne-500-kinderen

Foto met toestemming: Kerk in Actie.

Uitnodiging begeleide wandeling Oeverdijkproject Markermeer

Op 12 September 2020 organiseert PvdA/GroenLinks Koggenland een openbare voor iedereen toegankelijke begeleide wandeling naar het Oeverdijkproject Markermeer. De gidsen zijn mevrouw Fiona Segers (Markermeerdijken) en meneer Karel Schoenmaker (Recreatieschap Westfriesland). Zij zullen u in anderhalf uur op locatie bij praten over het doel van het project en de inpassing in de omgeving en natuur. 

We verzamelen om 14:00 in Meerzicht, T. van der Meerstraat 57,  in Scharwoude (Koggenland). Ontvangst met koffie/thee.  In Meerzicht is het project op kaarten te zien en wordt een korte toelichting gegeven.

In verband met corona verdelen we de deelnemers in drie groepen van maximaal 10 mensen. In Meerzicht houden we ons aan de 1,5 meter afstand en kunt u informatie over het project bekijken. Graag vooraf opgeven via dit formulier.

Aansluitend napraten in Meerzicht.

Duur: 14:00 .. 16:00  

Meerzicht: t. Van der Meerstraat 57, 1634EE, Scharwoude

Bij verdere vragen bel Dolf Rientjes: 0620 368 886

Nota bene, dit is een openbare voor iedereen toegankelijke wandeling en heeft geen politiek doel.

Wij letten op de verkeersveiligheid

Op verzoek van onze partij werd het onderwerp verkeersveiligheid behandeld in een informatie bijeenkomst voor de raad op 23 juni achter gesloten deuren. In die bijeenkomst werden de verkeerssituaties die we hadden aangemerkt als onveilig behandeld. De verkeerslocaties die wij vooral voor langzaam rijdend verkeer onveilig vinden hebben we op tafel gelegd:

  • Zuid Spierdijkerweg – de Leet
  • De Tuinen – Ursem
  • Bobeldijk
  • Berkhout – dorpsweg
  • Obstakel Liesbeth Tijsweg
  • De Goorn – ontsluiting nieuwbouw
  • Scharwoude – de doorgangsweg
  • Kruising de Goorn/dwingel

De portefeuillehouder heeft n.a.v. deze informatie avond toegezegd dat zij een risico analyse zal laten uitvoeren en met een uitvoeringsprogramma komt in het derde kwartaal van dit jaar, ze heeft eveneens toegezegd dat zij de inwoners zal betrekken bij het nemen van maatregelen. Tevens had ze al eerder toegezegd voor de verkeerssituatie zuid-spierdijkerweg / de Leet dat ze op kort termijn met een second opinion zou komen, en legde op verzoek van de raad weer de verkeersdrempels neer en plaatste opnieuw het stoplicht.

De door ons ingediende motie was bedoeld om datgene wat was toegezegd in de informatie avond, die achter de schermen plaatsvond, in de raad te bevestigen zodat inwoners weten dat wij op het vinkentouw zitten om de onveilige verkeerssituaties in Koggenland aan te pakken. Uit het onderzoeksrapport van de provincie bleek overigens dat vooral op de 50km wegen de meeste overtredingen worden begaan.

Update 7 juli 2020, stukje uit het NHD.

No tags for this post.

Geld voor de Jeugdzorg moet naar de zorg

En niet besteden aan de administratieve lasten

De conclusies en aanbevelingen van het rekenkamer rapport geven goede adviezen hoe we meer greep krijgen op de te maken en gemaakte kosten  in de jeugdzorg. De overschrijding van de begroting 2019 was 2.2 miljoen, door de kosten in de jeugdzorg. Deels kwam de dekking uit de algemene reserve en de begrotingsruimte.

Iedere Koggenlandse inwoner betaalt aan de jeugdzorg een bedrag van 206 euro. Een substantieel bedrag. De toename van de kosten zijn van 2017 naar 2018 naar meer dan 20 procent opgelopen. Sommigen jeugdigen ontvingen zorg tussen de 60.000 tot 142.000 euro – de top 10 van Koggenland.

We zijn blij dat de rekenkamer de vinger op de zere plek legt aangezien de gemeente tot op heden niet ingegaan is op toekomstige ontwikkelingen in de jeugdzorg voor de periode 2021-2023, geen extra middelen heeft opgenomen om die zorg te betalen en er ook geen voorstellen zijn gedaan in de kadernota om te komen met voorstellen om de kosten te beperken ofwel initiatieven te nemen en ruimte te maken voor de jeugdzorg middels bezuinigingen en taakstelling elders, waaronder de verhoging van de OZB.

In 2021 komt er een nieuwe inkoopstrategie waarbij resultaat gestuurd werken uitgangspunt is. PvdA/GL wil graag actief betrokken worden bij de uitgangspunten en kaders van die nieuwe inkoopstrategie, en de verordening die de raad ooit vaststelde ernaast leggen of datgene wat is afgesproken ook daadwerkelijk gebeurd.

Tevens komt er een bovenregionaal masterplan voor de specialistische jeugdzorg Noord-Holland. PvdA/GL heeft hierover vragen gesteld  en doet het verzoek dat de raad actief betrokken wordt , net zoals de gemeente Hollands Kroon en de gemeente Schagen hebben afgesproken met hun raden. We wensen dat dit actief gebeurd en niet zoals de gemeente aangeeft dat de raad enkel via raadsbrieven wordt geïnformeerd. 

Eén van de uitgangspunten van het masterplan is dat er meer uniformering en vereenvoudiging op het terrein van inkoop, rapportage en verantwoording zal plaatsvinden. 

Aangezien de aanbevelingen  voor het onderzoek van de rekenkamer zich richt op het verkrijgen van inzicht in de lokale financiële situatie, verklaringen voor de kostenoverschrijdingen, beïnvloedbare factoren en oorzaken die mogelijk hun oorsprong hebben in beleid en/of uitvoering. Zien wij onze motie ook in dit licht.

PvdA/GroenLinks heeft samen met SP en PvdD en verschillende lokale partijen uit heel noord holland noord met enige regelmaat gesprekken met jeugdzorgaanbieders uit de provincie

In al die gesprekken komt steeds 1 groot knelpunt naar voren, waar wij als gemeenten echt zelf voor verantwoordelijk zijn. Dat is de enorme stijging in administratieve lastendruk die gepaard is gegaan met de decentralisatie.

Immers elke gemeente bedenkt zijn eigen spelregels en stelt zijn eigen eisen aan monitoring en verantwoording. Deze couleur locale maakt ook dat zorgaanbieders die kinderen uit meer dan 1 gemeente helpen , voor elk kind andere formulieren moeten invullen om een beschikking te krijgen en, bij wijze van spreken, voor elke euro die zij verantwoorden net even andere gegevens moeten aanleveren, afhankelijk waar dit kind vandaan komt.

Nu hebben we niet de illusie dat dit probleem met een enkele motie oplossen, en weten wij dat er binnen de regio West-Friesland al veel gedaan wordt om processen en vereisten op elkaar af te stemmen. Maar toch is de administratieve druk nog altijd hoog en wordt er, voor zover wij dat kunnen beoordelen, nauwelijks over de grenzen van onze regio heen gekeken, behalve voor die vormen van zorg die wij bovenregionaal inkopen. Maar in de uitvoering blijft iedere gemeente zijn eigen papierwerk vragen.

Nadat een inkoopprocedure afgerond is, wordt met iedere gemeente apart een contract afgesloten. En komt elke gemeente met op zich heel redelijk, maar alles bij elkaar vooral ook heel veel, verzoeken om monitorings- en verantwoordingsinformatie

Vandaar dat wij,  met de collega’s in de 17 andere gemeenten in Noord Holland Noord gemeend hebben hier een duidelijk gezamenlijk signaal over af te moeten geven, middels deze motie, zodat we nu concreet al wat kunnen doen met de aanbevelingen uit het rapport.

Ook aandacht in het NHD voor dit onderwerp

Weer een groot ongeluk op zuid Spierdijk, college doe er wat aan.

Een paar weken lagen ze er, de drempels die, de snelheid zouden remmen en de veranderde voorrangssituatie zouden markeren. Daarna werd het weer een zwarte grote open kruising, waar het niet duidelijk is wie er  voorrang heeft.

Talloze onderzoeken hebben uitgewezen dat het veranderen van gewoontes langer duurt dan een paar weken. Nog meer onderzoeken hebben aangetoond dat je het gedrag van weggebruikers positief kunt beïnvloeden met wegmeubilair, tekens op de weg, kleuren enz. Vele voorstellen zijn aangedragen, maak het fietspad weer vertrouwd roze, zet bliksemschichten op de weg, drempels, knipperlichten. Zelfs de suggestie breng de kruising weer terug in de oude staat. Niets is overgenomen, ondanks vele meldingen van gevaarlijke situaties en bijna ongelukken. Klaarblijkelijk moeten er tal van ernstige ongeluk gebeuren om een aantal, wat later bleek,  tijdelijke maatregelen te forceren. Moet er dan weer een ernstig ongeluk gebeuren om weer een tijdelijk maatregel te nemen ?

Nu is er weer een ernstig ongeluk gebeurd op de kruising de Leet / Zuid Spierdijkereweg. Een auto vloog door de lucht en belandde  in een tuin. De ambulance en politie kwamen met loeiende sirene aanrijden. Veel schade en menselijk leed. Getuigen kwamen geschokt en bibberend thuis. De maat is vol. Wij, van PvdA/GL, eisen maatregelen en wel direct. Die drempels liggen vast nog ergens in de opslag en de gaten zitten nog in het asfalt.

Start met  een grondig onafhankelijk onderzoek naar de gang van zaken rond deze kruising en een herinrichting in overleg met de bewoners van de wijk Burghtlanden en onafhankelijke experts. Het is tijd voor blijvende en echte oplossingen.

Karin Rietveld

PS.

We dienden ook deze motie in.

We schreven reeds meerdere malen over verkeersveiligheid:

Gesprek over verkeerscirculatie Koggenland

Op verzoek van PvdA/GroenLinks zal er op 23 juni gesproken worden over de verkeerscirculatie/veiligheid in Koggenland. Hieraan voorafgaand is er input vanuit de inwoners nodig voor het bespreken van de verkeersknelpunten. Graag horen we van jullie welke dit zijn voor 15 juni. De locaties die wij inmiddels hebben verzameld zijn:

  • Bobeldijk: de 30 km zone, landbouwverkeer, de chicanes, verkeersveiligheid voor fietsers
  • Berkhout – Dorpsweg: fietsveiligheid, de stippellijn wat geen fietspad is, sluipverkeer, verkeerssnelheid, de chicanes
  • Afrit A7 richting Scharwoude: meer sluipverkeer door verandering van verkeerssituatie afrit
  • Ontsluiting Buitenplaats
  • de Leet-Zuid Spierdijkerweg: nieuwe verkeerssituatie
  • Ontsluiting de Tuinen: via de langzaamverkeerswegen
  • Ontsluiting CPO Spierdijk

Graag horen we ook over andere onveilige situaties in de gemeente. Dit kan via ons contactformulier of door onder dit bericht te reageren.

Aanleiding

Op 27 april heeft de raad, voor de tweede keer (ook in 2019), een brief ontvangen van een aantal ongeruste bewoners van Berkhout over de onveilige verkeerssituatie op de Dorpsweg waar onlangs een ernstig verkeersongeval heeft plaatsgevonden. En inmiddels, op 7 mei, opnieuw een ongeval met een fietser. Hierover heeft PvdA/GroenLinks op 15 maart vragen gesteld, die nog niet beantwoord zijn, en heeft daarop het volgende antwoord ontvangen dat aangaande het onderzoek van de politie er nog geen reactie op deze vragen gegeven kan worden. Tussentijds heeft PvdA/GroenLinks het volgende bericht ontvangen op 9 april:


“er worden geen feiten verwacht die de toedracht van het ongeluk in april die deze toedracht kunnen veranderen. De oorzaak is…menselijk falen van zowel de fietser(s) als de buschauffeur; de fietsers reden met 3 naast elkaar en de buschauffeur had moeten (in)zien dat hij daar, en op dat moment, de fietsers niet kon inhalen. De fietser kreeg een behoorlijke klap van de rechter buitenspiegel van de bus en viel. Helaas kwam ze daarbij met haar onderlichaam in de baan van de rechterachterwielen terecht en liep daardoor zwaar letsel op. Een bredere suggestiestrook, een smallere of helemaal geen suggestiestrook hadden geen enkele invloed gehad op dit ongeval. Dit heeft alles te maken met menselijk gedrag”.

Brandbrief


In december 2019 heeft het merendeel van de raad een brandbrief gestuurd aan het college over de onveilige verkeerssituatie van de Leet – Zuid-Spierdijkerweg. Waar meerdere verkeersincidenten hadden plaatsgevonden, met laatstelijk een ernstig voorval.

Onder de bewoners van Koggenland wordt wel vaker gesproken over verkeerssituaties die veranderd zijn door nieuwe bewoning (Buitenplaats/de Tuinen), meer schoolverkeer of weggebruikers die meer/minder gebruik maken van bepaalde wegen dan voorheen.

Het voorstel van PvdA/GL is om in een gesprek met belanghebbenden (Veilig Verkeer Nederland, CROW, politie, provincie) te praten over de verkeerscirculatie, verkeersveiligheid , de veranderingen op een aantal locaties en de gebruikers aan het wegverkeer in Koggenland. We hebben begrepen dat de provincie momenteel onderzoek doet naar de verkeersveiligheid van Koggenland, graag betrekken we deze hierbij.

zonnebloemen

Kaders voor zonneweides in Koggenland

Aanvragers van zonneweides kunnen met dit toetsingskader , wat is opgesteld is door de raad,  zonnepanelen plaatsen onder restricties. We zijn zuinig op onze kostbare grond en ons open landschap. Of die aanvraag nu klein of groot is, dit kader geeft richtlijnen. Participatie en deelname van onze inwoners staat bovenaan het lijstje, evenals landschappelijke inpasbaarheid en zorg voor ons cultuurhistorisch landschap. Onze partij is blij dat ze de initiatiefnemer is geweest voor deze nota. Waar anderen wellicht hadden verwacht dat wij voorstander waren om overal zonne-panelen neer te leggen laten we hiermee zien dat de voorwaarden en restricties voor ons van zeer groot belang zijn. Door onze motie en onze inzet zijn deze richtlijnen er gekomen. Als PvdA/GroenLinks niet zo alert had gereageerd op de aanvraag van Oudendijk en daarmee liet zien dat Koggenland al jaren goedkeuring geeft aan aanvragen zonder beleid hadden we tegen vele glinsterende panelen aan zitten kijken.

Daarom zijn we ook van mening dat de aanleg van de zonneweide op de Jaagweg, ook op dezelfde wijze behandeld moet worden, ook al is de initiatiefnemer de provincie en zal er meer dan 5 ha aangelegd worden. De spelregels van dit toetsingskader gelden! En geen gekonkel meer achter de schermen tussen het college met de provincie of een aanvrager als Nuon. PvdA/GroenLinks is heel blij dat er een helder kaartje is gemaakt waar zonneweides geplaatst kunnen worden. Ook hier was de Jaagweg  niet toegevoegd. Daarmee zegt PvdA/GroenLinks niet we doen de deuren wagenwijd open voor de provincie, hiermee zeggen we Provincie dit zijn onze uitgangspunten, wilt u een zonneweide aanleggen dan gelden deze regels.  

PvdA/GroenLinks wil de inwoners erop attenderen dat dit toetsingskader er niet gelegen had als de raad bij de aanvraag voor de omgevingsvergunning van NUON bij Oudendijk de koers van het college had gevolgd. 

De afgelopen twee jaren heeft de raad diverse malen de wethouder moeten corrigeren op dit dossier omdat ze niet met documenten kwam waar we om hadden gevraagd, documenten niet actief en op tijd aanbood, waardoor dit dossier een enorme vertraging heeft opgelopen en er wederom veel schimmigheid is ontstaan rondom de Jaagweg. 

Wat ons het meest verbaasd is dat Oudendijk in de Regionale Energiestrategie gewoonweg opnieuw is aangeboden als zoeklocatie voor zonne-energie. Daar begrijpen wij helemaal niets van. Terwijl het college weet wat de mening is van de raad en inwoners, in dit toetsingskader wordt Oudendijk voor zon uitgesloten. Met grote verbazing zien we dan ook op pagina 95 van de RES dat onder punt 13, langs de A7 opnieuw Oudendijk in de aanbieding is gegaan voor zonne-energie. 

TINY HOUSE VILLAGE KOGGENLAND

DOE mee en meld je aan!

PvdA/GroenLinks Koggenland verkent samen met stel Sebastian Bloem en Josefien Groot de mogelijkheden voor het openen van een Tiny house village in de gemeente Koggenland. Josefien en Sebastian dromen al een tijd van een Tiny house op een stuk (agrarische) grond waar zij hun kennis van permacultuur en voedselbossen kunnen toepassen. De bedoeling is om zo zelfvoorzienend als mogelijk te leven, in harmonie met de natuur. 

Een Tiny house is een nieuwe woonvorm met een duidelijke onderliggende filosofie. Terug naar de basis, naar waar het echt om gaat. Een dak boven je hoofd en alles wat je nodig hebt dicht bij je. Geen onnodige spullen, ruimte en energieverbruik. Volgens een onderzoek van Stichting Tiny House Nederland (2018)* naar de motivatie van mensen om in een Tiny house te wonen, staan milieu en natuur bovenaan. Het kleiner wonen zorgt voor het minimaliseren van je behoeftes en het verandert je koopgedrag. Daarnaast kiezen veel Tiny house bewoners voor zonnepanelen en filteren ze regenwater tot drinkbaar water. Hierdoor is de ecologische voetafdruk van een Tiny house vele malen kleiner dan bij een ‘gewoon’ huis. 

De combinatie van een Tiny house village – oftewel, een klein dorpje met meerdere Tiny houses – met een voedselbos zorgt voor een omgeving waarin mens en natuur volledig verbinden. Met een voedselbos wordt voedsel geproduceerd door de natuur zijn gang te laten gaan met minimale bijsturing en zonder gebruik van kunstmatige bestrijdingsmiddelen. Dit betekent dat er minder tijd geïnvesteerd moet worden voor vaak nog een hogere productie ook! Het voedselbos van een voedelbosboer in de US blijkt zelfs 30% meer calorieën per hectare te produceren dan een traditioneel maisveld.** Hiernaast maakt een voedselbos gebruik van meerjarige planten in plaats van eenjarige planten zoals vaak in de huidige agrarische sector. Dit zorgt voor duurzame, hoge kwaliteit grond. 

Het combineren van een Tiny house village met een voedselbos zorgt niet alleen voor het zeer duurzaam en onafhankelijk leven van de village bewoners. Het biedt ook ruimte voor het experimenteren en aanschouwen van hoe zo’n voedselbos nu in zijn werk gaat. Agrarische boeren zijn zelf vaak al druk genoeg met hun dagelijkse bezigheden. Door andere mensen te laten experimenteren met voedselbossen, kunnen de boeren zien wat de resultaten zijn zonder hier zelf al tijd in te steken. Daarnaast zal de village (afhankelijk van de grootte van het land) hoogstwaarschijnlijk meer voedsel produceren dan wat de bewoners zelf consumeren. De overproductie kan worden verkocht aan lokale ondernemingen en buurtbewoners. 

We kennen allemaal het probleem van klimaatverandering. De beste manier om klimaatverandering tegen te gaan is om bomen te planten, aldus Zwitserse wetenschappers in het vakblad Science.***Tegelijkertijd hebben we te maken met bomenkap en ontbossing. Door mensen te laten zorgen voor stukken grond en dit te laten omtoveren naar voedselbossen, wordt een win-win-win situatie gecreëerd. Terwijl er duurzaam voedsel wordt geproduceerd wordt er tegelijkertijd CO2 uit de lucht opgeslagen in de bodem en meerjarige gewassen én wordt het woningtekort, wat in Nederland op dit moment 4%(!) is****, een stukje minder. Daarbovenop voelen mensen zich in de natuur gelukkiger***** en dat is misschien nog wel het allerbelangrijkste. 

De combinatie van een Tiny house village vermindert dus niet alleen onze CO2 voetafdruk, maar zorgt voor een positieve voetafdruk en impact op de wereld! Hiermee dragen we bij aan maar liefst vijf (!) van de zeventien Sustainable Development Goals (SDG’s) van de United Nations: (2) geen honger, (6) betaalbare en duurzame energie, (12) verantwoorde consumptie en productie, (13) klimaatactie en (15) Leven op het land.******

Op dit moment wordt er toegewerkt naar een voorstel voor de raad in samenwerking met de PvdA/GroenLinks Koggenland. Mocht je geïnteresseerd zijn in het initiatief en je willen aansluiten op wat voor manier dan ook, neem dan contact op met PvdA/GroenLinks Koggenland (0623917000) of Sebastian en Josefien door een mail te sturen naar mj.josefien.groot@gmail.com of te bellen naar 064144223. 

Referenties: 

*https://www.tinyhousenederland.nl/uitslag-tiny-house-nederland-enquete-2018/  

**http://inhabitfilm.com/

***https://www.sciencemag.org/news/2019/07/adding-1-billion-hectares-forest-could-help-check-global-warming

**** https://nos.nl/artikel/2322365-woningtekort-loopt-op-overheid-moet-vergunningverlening-verbeteren.html

***** https://www.wur.nl/nl/nieuws/Mensen-in-de-natuur-gelukkiger-dan-in-de-stad-.htm

****** https://sustainabledevelopment.un.org/

Veilig verkeer

Toename verkeersslachtoffers vraagt ingrijpen Raad

Hoeveel ongelukken moeten er nog gebeuren in Koggenland voordat er maatregelen genomen worden om de kwetsbare weggebruikers in Koggenland te beschermen. Daarom doet  PvdA/GroenLinks Koggenland weer een beroep op de raad om in gesprek te gaan over de gevaarlijke verkeerssituaties in Koggenland. In de afgelopen maanden zijn in Koggenland meerdere ongelukken met kwetsbare verkeersdeelnemers gebeurd. Het laatste trieste voorbeeld op 7 mei jl. in Berkhout  waar en fietser door een busje werd aangereden, tijdens een inhaalmanoeuvre. 

Door een aantal veranderingen in en op het wegennetwerk wordt ruim baan gegeven aan snelverkeer maar komen wandelaars en fietsers er bekaaid vanaf. De veilige fietspaden langs de Jaagweg en de Braken zijn vervangen voor parallelwegen waar snelverkeer ook toegang heeft, dit in tegenstelling tot de beloofde parallelweg voor fietsers en landbouwverkeer. Het beweegbare obstakel op de Lijsbeth Thijsweg is vervangen voor een obstakel waar iedere normale auto overheen kan rijden. En de parallelweg langs de Jaagweg, toegankelijk vanuit de Beemster, voedt het sluipverkeer door Berkhout en de Lijsbeth Thijsweg. 

Het verwachte positieve effect, van de betere doorstroming op het sluipverkeer richting Hoorn, in de lint dorpen Spierdijk/Bobeldijk is een farce. Verder is er een trend om fietsstroken en 30 km zones niet meer zichtbaar aan te brengen op het wegdek. En obstakels op de weg te maken waarbij fietsers en voetgangers geen vrije doorgang hebben en dus in de knel komen. Daarnaast zijn en worden er nieuwe wijken aangelegd in Koggenland waarbij de verkeersdruk verhoogt maar de ruimte op de weg hetzelfde blijft. Naar aanleiding van het ongeluk in Berkhout heeft PvdA/GroenLinks Koggenland vragen gesteld. 

Het antwoord van de wethouder was dat het ongeluk berust op menselijk falen en menselijk gedrag. Verder wordt gesteld dat een bredere suggestiestrook, een smallere of helemaal geen suggestiestrook geen enkele invloed hebben gehad op dit ongeval. Een bijzondere zienswijze. Inderdaad ieder ongeval berust op menselijk gedrag en menselijk falen. Er zijn meerdere goede voorbeelden in de omliggende gemeenten die juist aantonen dat je met een andere indeling en ruimte verdeling op de weg wel degelijk menselijk gedrag en menselijk falen kunt beïnvloeden en dus de veiligheid voor met name kwetsbare verkeersdeelnemers aanzienlijk kunt verbeteren. 

PvdA/GroenLinks Koggenland vraagt met klem aan haar mede raadsleden om in een gesprek met belanghebbenden (Bewoners, Veilig Verkeer NL, CROW, politie, provincie) te praten over de verkeerscirculatie en de verkeersveiligheid in Koggenland. Alleen op die manier denken we dat het college in gaat zien dat de verkeersveiligheid ernstig tanende is. En dat er nieuwe maatregelen genomen moet worden. Ook wil onze partij in datzelfde gesprek aandacht vragen voor de geluidsoverlast die ervaren wordt.

Karin Rietveld

PS. We dienden op 28 april 2020 al onderstaand gespreksverzoek in.

VERZOEK VOOR HET GESPREK

Aan:         Agendacommissie 

Van:        mw. S. Borgers (PvdA/GL) 

Datum:         28 april 2020

Onderwerp:     verkeerscirculatie KL

Agendapunt:    Agendering voor Het Gesprek

Op 27 april heeft de raad, voor de tweede keer (ook in 2019),  een brief ontvangen van een aantal ongeruste bewoners van Berkhout over de onveilige verkeerssituatie op de Dorpsweg waar onlangs  een ernstig verkeersongeval heeft plaatsgevonden. En inmiddels, op 7 mei, opnieuw een ongeval met een fietser. Hierover heeft PvdA/GroenLinks op 15 maart vragen gesteld, die nog niet beantwoord zijn, en heeft daarop het volgende antwoord ontvangen dat aangaande het onderzoek van de politie er nog geen reactie op deze vragen gegeven kan worden. Tussentijds heeft PvdA/GroenLinks het volgende bericht ontvangen op 9/4: 

“er worden geen feiten verwacht die de toedracht van het ongeluk in april die deze toedracht kunnen veranderen. De oorzaak is…menselijk falen van zowel de fietser(s) als de buschauffeur; de fietsers reden met 3 naast elkaar en de buschauffeur had moeten (in)zien dat hij daar, en op dat moment, de fietsers niet kon inhalen. De fietser kreeg een behoorlijke klap van de rechter buitenspiegel van de bus en viel. Helaas kwam ze daarbij met haar onderlichaam in de baan van de rechterachterwielen terecht en liep daardoor zwaar letsel op. Een bredere suggestiestrook, een smallere of helemaal geen suggestiestrook hadden geen enkele invloed gehad op dit ongeval. Dit heeft alles te maken met menselijk gedrag”. 

In december 2019 heeft het merendeel van de raad een brandbrief gestuurd aan het college over de onveilige verkeerssituatie van de Leet – Zuid-Spierdijkerweg. Waar meerdere verkeersincidenten hadden plaatsgevonden, met laatstelijk een ernstig voorval.

Onder de bewoners van Koggenland wordt wel vaker gesproken over verkeerssituaties die veranderd zijn door nieuwe bewoning (Buitenplaats/de Tuinen), meer schoolverkeer of weggebruikers die meer/minder gebruik maken van bepaalde wegen dan voorheen. 

Het voorstel van PvdA/GL is om in een gesprek met belanghebbenden (Veilig Verkeer Nland, CROW, politie, provincie) te praten over de verkeerscirculatie, verkeersveiligheid , de veranderingen op een aantal locaties en de gebruikers aan het wegverkeer in Koggenland. We hebben begrepen dat de provincie momenteel onderzoek doet naar de verkeersveiligheid van Koggenland, graag betrekken we deze hierbij.

Page 1 of 10

Mogelijk gemaakt door WordPress & Thema gemaakt door Anders Norén