Kritisch geluid bij de begroting

Speech van Saskia bij raad van 4 nov 2019

Pvda/GroenLinks is blij voor inwoners dat we er zo goed voorstaan. De begroting ziet er goed uit. Geen uitschieters naar boven of naar beneden

We zouden kunnen stellen dat dit een begroting naar ieders tevredenheid kan zijn

….toch hier onze observatie…

PvdA/GroenLinks vindt dat dit college een ander beeld geeft  dan dat we er op dit moment voorstaan, en heeft daarover de volgende opmerkingen:

  1. Voor het sociaal domein, net als in iedere andere gemeente lopen de kosten flink op! In KL hebben we al jaren een voorziening maar die is in 2023 helemaal leeg en heeft dan een negatief saldo van 1,2 miljoen
  1. De kosten voor de jeugdzorg in zijn algemeen,  en in het bijzonder de gesloten jeugdzorg zijn hoger dan voorzien. U (het college) rekent met een oud prijspeil, toen deze zorg nog door Parlan/transferium werd uitgevoerd. U heeft kosten gemaakt tbv deze oude aanbieder en u maakt momenteel kosten bij de nieuwe omdat de specialistische zorgkosten niet meegerekend zijn en de jongeren toch elders begeleid worden dan afgesproken in de regio.
  1. U heeft het risico vennootschapsbelasting niet meegerekend in het meerjarenperspectief vanaf 2021. Dit risico is fors: 2,3 miljoen. U zult de komende jaren rekening moeten houden dat de fiscus ons niet terugbetaald, maar de heffing definitief vaststelt en dan is het wel zo prettig als we hier rekening mee hebben gehouden
  1. Met de loonkosten stijging van ambtenaren heeft u geen rekening gehouden. Met deze ruimte zal in de eigen begroting vanaf 2021 rekening gehouden moeten worden, zo heeft het rijk u ook geadviseerd
  1. U bent rijker dan u doet voorkomen doordat u geen winst uit het grondbedrijf begroot enkel de aanschafwaarde van de grond, terwijl u weet dat door de tijd onze grond meer waard wordt. 

Als u met deze lastenontwikkelingen, voorzieningen, risico’s en winsten een begroting had opgesteld had het meerjarenbeeld er echt totaal anders uitgezien. Structureel had u dan niet veel ruimte in het meerjarenperspectief of zelfs een kleine min. En als het rijk straks  het gemeentefonds verlaagt hebben we nog een groter probleem. 

Wij dachten dat we als raad samen afspraken hadden gemaakt om de nieuwe ambities die voortvloeide uit de raadsbrede agenda zouden labelen met  financiële middelen. Wij snappen niet waarom u dat niet doet en niet sneller komt met de financiële vertaling van al die verkenningen. 

U presenteert wederom een begroting die voortschrijdt op beleid wat u in de vorige college periode heeft ingezet. Nieuwe toevoegingen uit de raadsbrede agenda’s, op wonen – duurzaamheid- energie transitie – bouwen – etc krijgen pas in 2023 zoals u zelf aangeeft bij de beantwoording van de vragen over het woningbedrijf vleugels. We snappen eigenlijk niet zo waarom u dit doet. U zou kunnen versnellen met de middelen die KL tot haar beschikking heeft. Waarom bent u zo afwachtend

Klaarblijkelijk vindt uw eigen VVD fractie dat ook anders waren ze niet gekomen met een initiatiefvoorstel die eigenlijk gewoon thuishoort in de raadsbrede agenda  en wel in de woonvisie 

Onze fractie was degene die tijdens de voorjaarsnota vragen heeft gesteld over vrijkomende grondposities van de basisscholen , toen vroegen wij al om een uitwerking en een stedenbouwkundig plan. . Fijn dat we hetzelfde voor ogen hebben

We juichen dan ook de motie/initiatiefvoorstel van de VVD toe dat ze op de straks vrij te komen kavels van de basisscholen nieuwe woningen wil bouwen voor inwoners die nog steeds naarstig op zoek zijn naar een betaalbare, duurzame en energieneutrale woning. we zijn voor herontwikkelen op locaties voor doelgroepen en extra aandacht voor onderkant huurmarkt en we hebben al vaker aangegeven dat we dit via ons woningbedrijf moeten doen. 

Met deze motie/initiatiefvoorstel laat de raad wel zien dat er te weinig voortgang zit in al die nieuwe ambities. We roepen dan ook op om te versnellen op de raadsbrede agenda’s, zodat moties van uw eigen fractie  u niet meer hoeven te verrassen  

Om aan al de nieuwe ambities een prijskaartje te hangen hebben we wel een begroting nodig die redelijk en transparant is, daarom vraagt de PvdA/GroenLinks  aan deze raad om komend jaar  

  1. in de jaarrekening het belastingrisico mee te nemen, 
  2. in de voorjaarsnota een voorstel te doen over:
  •  hoe de uitgaven op het sociaal domein kunnen worden beheerst en ook de voorziening vullen om de zorg die al onze inwoners verdienen te kunnen blijven bieden
  • de daadwerkelijke kosten voor de jeugdzorg door te voeren,
  • de salariskosten voor ambtenaren  mee te nemen en de nieuwe gemeentesecretaris een opdracht te geven om een organisatie voor de toekomst te bouwen zodat salarissen  recht worden getrokken, samen gewerkt wordt met andere overheden en partners om capaciteit en kwaliteit te behouden, ingehuurd kan worden als de capaciteit ontbreekt (op het amendement van de VVD/WK/CDA zeggen we dan ook nee omdat we van mening zijn dat de werkgever KL niet gebaad is bij het enkel en alleen verhogen/verlagen van een flexibele schil maar wij denken dat een organisatie van deze omvang slimmer, flexibeler en wendbaarder kan en moet zijn, en daar past wellicht een nog grotere structurele flexibele schil bij.
  1. En als derde wil PvdA/GL dat de winsten uit het grondbedrijf gewoon helder op de begroting staan, en niet kiekeboe spelen over de winsten die nu verdwijnen in de reserves, zodat we deze winsten kunnen activeren voor al onze ambities 

Zoals gezegd;  we staan er in KL financieel goed voor. Hoewel je dat niet altijd zal denken als je de graafmachine met grof geweld de grond in ziet gaan om het snippergroen af te troggelen van niets vermoedende inwoners die al jarenlang met liefde voor hun gazon, tuintje en of oprit het onderhoud hebben gedaan. En de gemeente voor dit ooit geworven stukje groen een hoger bedrag per vierkante meter vraagt te huren of te kopen anders dan zij zelf ooit betaalde voor het groen of landbouwgrond wat ze kochten van die zelfde inwoners voor wandelpaden of te ontwikkelen bouwgrond. En dan ook nog met het zelfde gemak verzoekt  om het onderhoud te plegen, zonder dat daar iets tegenover staat. 

Wij vragen deze raad om redelijk te begroten, en al onze aandachtspunten in de jaarrekening en voorjaarsnota te verwerken, onze inwoners niet onnodig te laten bijdragen, onze ambities financieel te dekken en een organisatie te bouwen die daarin kan ondersteunen.

Dank u wel

Motie en Amendementen die we indienden:

Zeg JA-JA tegen de JA – JA sticker.

Er Komt er een ja/ja-sticker in jouw gemeente? Wat betekent dat?

De bekende nee-stickers werden in 1992 ingevoerd.

Met de ja/ja-sticker wordt de manier van huis aan huis verspreiding omgedraaid.

Door de invoering krijgen huishoudens in Koggenland alleen reclamedrukwerk en huis aan huisbladen als ze zelf actief een sticker op hun brievenbus plakken. Geen sticker betekent geen folders en huis aan huis bladen.

De milieucijfers

Per week ontvangt ieder Nederlands adres ongeveer 30 folders in de brievenbus. Op jaarbasis betekent dit ongeveer 1.700 ongeadresseerde reclamefolders. Veel folders van het ongeadresseerde folderpakket worden in de papierbak of grijze bak gegooid zonder dat ze gelezen worden. Door de ja/ja-sticker in te voeren, kan een gemeente het aantal folders dat ongeopend wordt weggegooid verlagen.

Elk huishouden zonder sticker bespaart gemiddeld 33 kilo papier per jaar. Niet alleen hoeven er door de ja/ja-sticker minder folders geproduceerd te worden, ook scheelt dit enorm in de transportkosten en vervuiling.

Geen ja/ja-sticker maar wel folders ontvangen?

Wat nou als je wel folders wilt ontvangen van je favoriete winkel of het lokale nieuws. Je kunt dan natuurlijk een ja- ja sticker op je brievenbus plakken. Maar de huis aan huis branche heeft niet stil gezeten. Slimmer dan de ja/ja-sticker is een geadresseerd, op maat, folderpakket van bijvoorbeeld “ kies je folders”. Een van de initiatieven van de huis aan huis verspreiders. Je kunt je eigen pakket samenstellen, zodat je alleen nog de folders krijgt die jij interessant vindt. Zo help je mee aan het milieu door de hoeveelheid ongelezen folders terug te dringen, en krijg je toch nog je favoriete folders.

Ook verspreiders van huis aan huisbladen werken aan een maat oplossing. Daarnaast vragen wij de gemeente onderzoek te doen naar alternatieve mogelijkheden van verspreiding van het Koggenieuws.

Wil je toch ongeadresseerd drukwerk ontvangen? Vraag dan de ja/ja- sticker aan of haal de sticker bij de gemeente.

Ja ja motie

Hee hallo mag ik u wat vragen?

Op een regenachtige dag in november loopt een onderzoeker van de gemeente Koggenland met zijn zuidwester op door een dorp in Koggenland. Eindelijk ziet hij een inwoner. Hee hallo mag ik u wat vragen? wat vindt u van de fysieke leefomgeving? Bent u tevreden? Wat zou u anders willen?

Ziet u het voor zich…. straat interviews, op zo maar een door de weekse dag, wie zou daar lopen? of bij het winkelcentrum, als je net je boodschappen voor de hele week wilt halen, een muntje uit je zak vist en de supermarkt in wilt lopen waar je zo’n enquêteur tegen het lijf loopt die even 5 minuten van je tijd neemt, maar eigenlijk een kwartier met je aan de praat gaat

Terwijl jong en oud dagelijks over het net surft,  gaat Koggenland straat interviews houden en bijeenkomsten plannen in achteraf zaaltjes met een bakkie koffie.

Koggenland heeft zoveel inwoners die verstand van zaken hebben. Jongeren die zich willen uitspreken over de gemeente waar ze groot geworden zijn, ondernemers die dagelijks onderweg zijn om bij hun klanten werk te verrichten. Zij zijn niet degene die u op straat gaat ontmoeten of in een zaaltje daarvoor zullen we echt meer moeten doen om met hen de toekomst van Koggenland te bespreken.

PvdA/GL is van mening dat je niet in algemeenheden kan praten over de toekomst. Wat vindt u van de groene ruimte? Of de kwaliteit van Koggenland. We zijn van mening dat waar zich ontwikkelingen voordoen, veranderingen plaats gaan vinden dat je daar met belanghebbenden en belangstellenden over moet en kan praten. Dan wordt het concreet, kun je dilemma’s en randvoorwaarden bespreken, ga je in gesprek over problemen, kansen en ontwikkelingen. Daar is de omgevingwet en visie ook voor bedoeld. Dat je mogelijkheden creeërt voor ondernemers en ontwikkelaars, maar wel met belanghebbenden (zo staat het expliciet in de wet) en experts/omwonenden doorpraat in samenspraak met de overheid over de consequenties.

Nu wordt het veel luchtfietserij, verspilde energie. Praten om het praten. Zonde van het geld en de tijd. PvdA/GL doet dan ook het voorstel om het voor iedere wijk/dorp concreet te maken en daarbij actoren te zoeken die er iets van moeten vinden, expertise hebben en/of er schade of baat bij een ontwikkeling.

De omgevingsvisie is bedoeld om met elkaar te botsen. De belangen te zien, daar afspraken aan te verbinden, die consequenties hebben voor onze verkenningen en het uiteindelijke beleid

Voor Scharwoude kan dat bijvoorbeeld zijn de komst van de oeverdijk, voor Hensbroek de start van biovergister in het stiltegebied, voor Obdam het nog meer verruimen van een bouwlocatie groter dan Tuindersweijde, voor Spierdijk de komst van locale bedrijven (massage salons, timmerbedrijf, garages) in de lint, voor Ursem de consequenties van de PAS voor de boerenbedrijven die in de Eilandspolder liggen, voor Berkhout de komst van een zonneweide, en ga zo maar door……

Het doel van al deze verkenningen is dat de gemeente gaat praten met inwoners wat zij vinden van de uitgangspunten van ons beleid voor de toekomstige inrichting en keuzes van onze gemeente.

PvdA/GL vindt het van groot belang dat de raad zich eerst heeft uitgesproken over de verkenningen. Zijn dit de uitgangspunten van de raad? Gaan we hiermee de boer op? De verkenningen zijn de uitwerking van de raadsbrede opdracht. Wat PvdA/GL betreft kunnen die verkenningen wel een tandje scherper en dieper. Dat is tot op heden niet gebeurd, enkel met een presentatie. Wat we kunnen doen is deze nogmaals bespreken zodat de KLse inwoners weten waar de raad staat, of we wachten af wat de inwoners zeggen en bepalen dan waar we staan als raad met de uitgangspunten van beleid.

Wij zijn voor het eerste scenario. Eerst helder wat we zelf vinden voordat we naar de inwoners gaan. Wij willen de ambtelijke ondersteuning bedanken voor de zorgvuldige beantwoording van al onze  vragen. Met de beantwoording is ons helder geworden dat velen keuzes en toekomstscenario’s nog open liggen en nog richting kunnen krijgen

Motie: per dorp een omgevingsproef

Aanwonenden laten meedelen in opbrengsten zonneweides

PvdA/GroenLinks is blij met dit uiteindelijke resultaat dat bijna 1,5 jaar na het vaststellen van de motie er contouren liggen voor beleid. Dat heeft naar ons idee veels te lang geduurd, we hoeven bijna geen eigen beleid meer te ontwikkelen, aangezien het rijk en de provincie door het klimaatakkoord en de regionale energiestrategie, ons inhalen en straks zelf aanwijzen waar wel en niet zonneweides moeten komen. Dat wilden we juist voorkomen. En het is goed dat daar nu contouren voor liggen.

De motie was juist bedoeld om als KL zelf aan het stuur te blijven, onze mooie agrarische grond en ruimtelijke kwaliteit te beschermen, en als er zonneweides komen de kilowatturen terug te laten vloeien naar onze eigen inwoners met een redelijke prijs.

PvdA/GroenLinks is van mening dat dit college, en ook het voorgaande college te lang heeft gewacht en wacht met het investeren in hernieuwbare energie. Van de totale energie transitie opgave heeft KL nog niet eens 7% gerealiseerd. En als we maar blijven wachten, en langzaam beleid ontwikkelen en verkenningen uitvoeren heeft ook dit college te weinig gedaan aan het behalen van de klimaatdoelstellingen.

U heeft rode cirkels aangegeven waar u van mening bent dat het geschikte locaties zijn. De vraag is wel hoe u tot deze locaties bent gekomen? Wat waren de uitgangspunten en de keuzes? Dat geldt wat ons betreft ook voor de zoekgebieden, we vinden nergens terug hoe u tot deze locaties bent gekomen.

Bij locatie-keuzes vinden wij het vanzelfsprekend dat omwonenden en bedrijven betrokken worden bij toekomstige ontwikkelingen en met hen te bespreken over de wijze van deelname. Met de motie moedigen we aan dat we in KL beleid ontwikkelen waarbij direct aanwonenden actief kunnen deelnemen in de opbrengsten.

Dus we zeggen ja op de uitgangspunten van beleid, we zeggen vooralsnog geen ja op de geschikte locaties aangezien we eerst willen weten waarom dit geschikte en zoeklocaties zijn en we willen met de motie vaststellen dat het betrekken van inwoners/bedrijven uitgangspunt is en dat deelname in de opbrengsten een mogelijkheid is

Onderzoek heeft uitgewezen dat inwoners zich minder ergeren aan zonneweides bij hun in de buurt als zij zelf voordeel hebben vanuit deze opwek.

Zie hiervoor de motie.

Laat Koggenland eerst maar eens de daken vol leggen

Hoeveel kost eigenlijk het aanleggen van een zonnepark? Niet alleen de investering? Maar ook de gehele organisatie opbouwen en inrichten, zorgen dat er management is en contractbeheer? Hebben we die ruimte op onze begroting? En willen we dit daadwerkelijk vrijmaken? Terwijl daken van de woningen van het eigen woningbedrijf nog niet eens voorzien zijn van panelen, we net beginnen met duurzaam bouwen en gasloos bouwen willen we nu al met gemeenschapsgeld investeren in een energiebedrijf.  

Natuurlijk is dit een sympathiek idee, en lijkt het inderdaad een oplossing om versneld de klimaatdoelstelling te halen, laten we in ieder geval met elkaar constateren dat het hier niet gaat om een regulier energiebedrijf maar dat het gaat om een duurzaam energiebedrijf. Dus een gemeentelijk energiebedrijf dat duurzame energie projecten initieert, coördineert en/of beheert, waarbij de duurzame energie die wordt opgewekt voor eigen verbruik is, als van bedrijven en inwoners. het resterende deel aan energie zal naar het net moeten.

We hebben de expertise niet in huis om dit bedrijf op te bouwen, we zullen investeringen moeten doen, jarenlange onderhouds- en beheercontracten. Daarvoor is nauwe samenwerking, en mede eigendom, met een marktpartij waar je goede afspraken mee maakt veel aantrekkelijker.

Het vormen van een energie coöperatie lijkt ons veel aantrekkelijker. Een samenwerkingsverband van burgers, bedrijven en gemeenten die zich inzetten voor opwekking, transport en gebruik van duurzame energie in collectief beheer. Windenergiecoöperaties zoals Noordenwind is hier een goed voorbeelden van, meestal zijn ze gekoppeld aan het leveren van energie aan dorpen en wijken. 

Er bestaat een overkoepelende organisatie voor duurzame energie, dat is ODE (Organisatie duurzame energie). Zij zouden met ons mee kunnen denken

Kortom een sympathiek idee, maar niet als energiebedrijf, maar energie coöperatie waar we juist samen gaan werken met burgers en bedrijven en een commerciële partij voor beheer en onderhoud en de zakelijke kant, en als gemeente een eigen aandeel hebben.

Hoewel we ook wat terughoudend zijn vanwege de investeringen die het met zich meebrengt en die middelen hebben we ook heel hard nodig om andere gemeentelijke taken te bekostigen en onze klimaatdoelstellingen te realiseren zoals het verduurzamen van ons eigen woningbedrijf waar we achter lopen op de landelijke doelstelling die Aedes heeft geformuleerd en andere woningcorporaties gewoon uitvoeren en wij als Koggenland schromelijk achterblijven.

PvdA/GroenLinks is van mening dat een energiecoöperatie een mogelijkheid is mits er meerdere investeerders zijn en een commerciële partij die helpt maar laat Koggenland nou eerst eens haar eigen daken voorzien van zonnepanelen alsook de woningen  van het woningbedrijf en dan kunnen we wel weer verder praten over dit soort mooie en zeer sympathieke initiatieven, die ook veel geld en tijd kosten om ze te verdiepen en uit te werken

College Koggenland toont nul ambitie duurzaamheid woningbedrijf

PvdA/GroenLinks is blij met de ontwikkelingen die het woningbedrijf de komende jaren gaat oppakken. We zien uit naar het dynamisch woningbezit door woningen af te stoten, nieuwe te bouwen en bestaande woningen door te ontwikkelen.

Er is inmiddels voldoende reserve opgebouwd om de komende jaren deze transitie door te maken. Laten we de middelen kostenbewust en duurzaam inzetten, zodat we voor de komende 40 jaar een woningbestand hebben die voldoet aan de nieuwste inzichten.

In de stukken die het college aan ons voorgelegd heeft, wordt gesproken van een transformatie opgave waarbij de woningvoorraad naar Bijna Energie Neutraal wilt ontwikkelen alsook een ambitie  onderschrijft van andere corporaties (we willen graag weten wie dit zijn) van woningen met een label D of slechter in 2025.

Naar ons idee kunnen we via ons eigen woningbedrijf de duurzaamheidsdoelstelling, zoals verwoord in de raadsbrede agenda, met meer ambities dan BENG en energiebesparende maatregelen treffen die tot label D voeren in 2025, beter en sneller behalen als we de ambitie van de koepelorganisatie Aedes volgen.

90 procent van de woningcorporaties volgen de landelijke doelstelling zoals ze die ze met elkaar hebben vastgesteld via Aedes. Wij zijn van mening dat we deze doelstelling ook moeten volgen. We kunnen niet achterblijven t.o.v. onze collega corporaties en verenigingen die in 2021 hun woningvoorraad naar minimaal label B wil ontwikkelen en in 2050 een CO2 neutraal woningbestand willen hebben.

PvdA/GroenLinks vindt om een drietal reden dat deze ambitie hoger kan en moet omdat:

  • We een eigen ambitieuze duurzaamheidsagenda willen realiseren, waar we alle zeilen bij moeten zetten, door de opgelopen achterstand uit het verleden, om de landelijke klimaatdoelstellingen te kunnen behalen
  • We de vrijgekomen middelen zo maximaal mogelijk willen benutten, en niet straks vanuit het rijk maatregelen opgelegd krijgen, of dat we merken dat we toch een tandje harder moeten – willen we onze klimaatdoelstellingen behalen
  • Juist de woningbouw het meest voor de hand liggende segment is waar je energie besparende maatregelen kan treffen en CO2 reductie kan realiseren, en je naar ons idee eruit moet halen wat erin zit

Daarom amendeert PvdA/GroenLinks voor onderdeel 3 de voorlopige transformatie opgave een tweetal onderdelen namelijk:

Vroeger liep Koggenland voorop, die ambitie is niet meer.
  • Bijna Energie neutraal te vervangen in EnergieNeutraal in 2050
  • En het anticiperen op energie label B in 2021 ipv C in 2025, en…

volgt hiermee de landelijke afspraken die zijn gemaakt met 90 procent van de woningcorporaties die hiermee laten zien dat via sociale huurwoningen veel CO2 reductie te behalen is.

Saskia Borgers

Jeugdzorg-plus actief op de raadsagenda

Progressieve Partijen uit 18 Noord-Hollandse gemeenten eisen een open debat

Achttien Noord-Hollandse gemeenten hebben gezamenlijk de jeugdzorg plus bovenregionaal aanbesteed. Tot op heden zijn de gemeenteraden niet betrokken geweest in deze discussie. Ze zijn enkel op de hoogte gesteld van de uitkomst van de aanbesteding en de consequenties voor de zorgaanbieders. De progressieve partijen van de 18 Noord-Hollandse gemeenten luiden nu de noodklok. Zij zijn van mening dat de raden gaan over de manier waarop gemeenten de gesloten jeugdzorg organiseren. En eisen via het aanbieden van een discussienotitie dat de raden: 1. zich uitspreken over de randvoorwaarden voor goede (gesloten) jeugdzorg, 2. kaders stellen voor de samenwerkingsrelatie die wordt aangegaan met de zorgaanbieder alsook 3. de wijze van financieren.

De opstellers van de discussienota: PvdA, GroenLinks, SP en de progressieven van de betrokken 18 gemeenten in Noord-Holland Noord, hebben de krachten gebundeld. Met deze nota willen ze een open debat met hun collega-raadsleden op gang brengen. Ze zijn van mening dat de gemeenteraden veel meer betrokken moeten worden omdat het over ‘onze kinderen’ gaat. Daar zijn de gemeenten verantwoordelijk voor.

Dat er iets moest veranderen in de (gesloten) jeugdzorg staat als een paal boven water. Het afgelopen halfjaar is er veel maatschappelijke onrust ontstaan door de veranderingen in de jeugdzorgplus en de consequenties voor de jongeren, medewerkers, ouders en ketenpartners. Het is niet voor niets dat wetenschappers, advocaten, Kamerleden en de minister de Noord-Hollandse ontwikkelingen in (gesloten) jeugdzorg op de voet volgen.

De progressieve partijen zijn het erover eens dat innovatie nodig is. Daar staat tegenover dat ze beducht zijn dat gemeentelijk ‘wensdenken’ tot een onmogelijke opdracht leidt en/of dat organisatorische belangen van een aanbieder innovatie in de weg gaan staan. De stelling is dat innovatie niet alleen bij de zorgaanbieder of van de gemeente vandaan kan komen. Maar dat het een netwerk van ketenpartners is dat zorgt voor een integrale aanpak van een jongere. Innovatie is niet mogelijk zonder intensieve samenwerking met dit netwerk.

In de ogen van de progressieve partijen heeft de recente aanbesteding van de jeugdzorgplus niet geleid tot het samen innoveren en veranderen. Sterker nog, de gemeenten hebben gekozen om via de aanbesteding innovatie af te dwingen en dit financieel te sturen. Dat is een ongelukkig concept.

Tevens zijn de links progressieve partijen van mening dat het veranderen van zorgaanbiedereen onwenselijke gang van zaken is, een noodgreep die zo veel mogelijk voorkomen moet worden. Langdurige samenwerkingsrelaties zijn van onschatbare waarde, voor zowel de jongeren, de zorgverleners, hun ouders alsook de ketenpartners. De financieringswijze moet dusdanig zijn dat er geen blanco cheque wordt verstrekt, en dat er tussentijds bij kan worden gestuurd. Een subsidierelatie of een duurzame samenwerkingsrelatie zoals bij gemeenschappelijke regelingen liggen dan meer voor de hand.

Door in de 18 gemeenteraden te discussiëren over deze nota verwachten we tot een gemeenschappelijk kader te komen voor de organisatie van jeugdzorgplus waarbij de belangen van de betrokken kinderen voorop staan. In het najaar worden de uitkomsten van de discussies in de raden gebundeld en van concrete politieke voorstellen voorzien.

Namens PvdA, GroenLinks, SP en de Progressieven van Alkmaar, Bergen, Castricum, Den Helder, Drechterland, Enkhuizen, Heerhugowaard, Heiloo, Hollands Kroon, Hoorn, Koggenland, Langedijk, Medemblik, Opmeer, Schagen, Stedebroec, Texel en Uitgeest

Gijsbert van Iterson Scholten

Saskia Borgers

No tags for this post.

Kinderen zijn geen pak koffie!

Links Progressieve Partijen van de 18 gemeenten luiden de noodklok

Binnenkort komen wij PvdA, GroenLinks, SP en de lokale progressieve partijen uit de 18 Noord-Hollandse gemeenten met een initiatiefvoorstel om te stoppen met de aanbesteding in de specialistische jeugdzorg.  Kinderen zijn geen pak koffie! Het zijn kwetsbare mensen in onze samenleving die uitermate goede zorg verdienen. Evenals goede begeleiding voor ouders en verzorgers. Specialistische jeugdzorg is een publieke taak en geen commerciële.

De komende maanden bespreken we een concept voorstel met onze collega-gemeenteraadsleden.  Na de zomer willen we met een breed gedragen voorstel komen. In plaats van aanbesteden wensen we een lumpsum financiering. Kwaliteit en continuïteit voor deze kwetsbare kinderen staat centraal. We vinden het van groot belang dat we investeren in een duurzame relatie met een zorgaanbieder die een goed werk- en leefklimaat organiseert voor zowel kinderen en medewerkers. We maken een vergelijking met de gemeenschappelijke regelingen zoals de veiligheidsregio en de GGD waar je een langere samenwerkingsrelatie met elkaar hebt, op basis van dienstverleningsovereenkomsten.

Uit de krant hebben we vandaag moeten lezen waar  al maandenlang onze zorg zit namelijk dat de nieuwe zorgaanbieder Horizon onvoldoende in staat is om zelf de Jeugdzorg plus zorg te bieden die ze onder hun hoede heeft . Samen bereidden we diverse moties voor over het niet aanbesteden van de jeugdzorg en het monitoren van de werkzaamheden van Horizon. In sommigen raden werden deze moties unaniem aangenomen, en in andere gemeenten was er klaarblijkelijk onvoldoende urgentie om  dit te doen. Vandaag zullen we gezamenlijk de technische vragen indienen over de situatie bij Horizon.

Saskia Borgers http://saskiaborgers.nl

No tags for this post.
Bomenleed

Bomenleed

Met tranen in mijn ogen keek ik naar de omgezaagde stammen op de Koningsspil in Avenhorn. Wat een kaalslag, weer zijn er grote bomen geveld.

Nooit meer de koelte van de schaduw voelen in de zomer, nooit meer de zoete lucht van herfstbladeren, nooit meer de flikkering van de zilveren bladeren in het zonlicht, nooit meer de specht horen hameren, eksters zien nestelen en de uil horen krassen.

Nog droeviger wordt ik als ik de zielige staakjes zie van de herplant. Non-bomen zijn het.

Excuus-bomen die de naam boom niet mogen dragen. Groeien niet, bloeien niet en leven niet.

Geen vogel die erin kan nestelen, geen bij die er nectar kan halen en geen mens die ervan kan genieten.

Karin Rietveld

No tags for this post.

Het nuttige en het aangename…

Campagnetijd. Posterplaktijd. Creativiteit. Wat zullen we doen? Hoe brengen we GroenLinks onder de aandacht? Hoe brengen we onze boodschap voor het voetlicht? Gaan we weer van deur tot deur of gaan we met alle andere partijen in de Vijverhof staan? Nee, een beter idee, we maken weer een filmpje dat viral gaat en door Jinek uitgezonden wordt.

Nèh, dat hebben we allemaal al gedaan. Dat is veel te voorspelbaar. Weet je wat? We schrijven ons in voor de carnavalsoptocht van Ursem. Dan kunnen we het nuttige en het aangename verenigen! We hebben het gedaan, we hebben meegelopen. Tussen de stinkende trekkers en de knallende ‘muziek’ van de Snollebollekes. Eikels. Hoe kunnen wij nu onze boodschap overbrengen? Wij witte wijn sippende grachtengordel elite. Onze klassieke muziek werd overstemd.

Ik hoop dat het is overgekomen dat we de Noord-zuid lijn willen doortrekken naar Koggenland. En dat Lelystad Airport niet mag uitbreiden, maar dat we beter de treinverbindingen kunnen verbeteren.

Gelukkig heeft onze fractievoorzitter genoten van deze middag. Als geboren Limburgse heeft ze geconstateerd dat carnaval in Ursem met de juiste intentie en intensiteit wordt gevierd. Als lid van de linkse kerk, zag ze dat het goed was.

Volgend jaar gaan we weer. Groen Links, Groen Links, Groen Links (op de melodie van: Alaaf…)

Fred Doodeman

No tags for this post.

Page 1 of 8

Mogelijk gemaakt door WordPress & Thema gemaakt door Anders Norén