Tag: jeugdzorg

Geld voor de Jeugdzorg moet naar de zorg

En niet besteden aan de administratieve lasten

De conclusies en aanbevelingen van het rekenkamer rapport geven goede adviezen hoe we meer greep krijgen op de te maken en gemaakte kosten  in de jeugdzorg. De overschrijding van de begroting 2019 was 2.2 miljoen, door de kosten in de jeugdzorg. Deels kwam de dekking uit de algemene reserve en de begrotingsruimte.

Iedere Koggenlandse inwoner betaalt aan de jeugdzorg een bedrag van 206 euro. Een substantieel bedrag. De toename van de kosten zijn van 2017 naar 2018 naar meer dan 20 procent opgelopen. Sommigen jeugdigen ontvingen zorg tussen de 60.000 tot 142.000 euro – de top 10 van Koggenland.

We zijn blij dat de rekenkamer de vinger op de zere plek legt aangezien de gemeente tot op heden niet ingegaan is op toekomstige ontwikkelingen in de jeugdzorg voor de periode 2021-2023, geen extra middelen heeft opgenomen om die zorg te betalen en er ook geen voorstellen zijn gedaan in de kadernota om te komen met voorstellen om de kosten te beperken ofwel initiatieven te nemen en ruimte te maken voor de jeugdzorg middels bezuinigingen en taakstelling elders, waaronder de verhoging van de OZB.

In 2021 komt er een nieuwe inkoopstrategie waarbij resultaat gestuurd werken uitgangspunt is. PvdA/GL wil graag actief betrokken worden bij de uitgangspunten en kaders van die nieuwe inkoopstrategie, en de verordening die de raad ooit vaststelde ernaast leggen of datgene wat is afgesproken ook daadwerkelijk gebeurd.

Tevens komt er een bovenregionaal masterplan voor de specialistische jeugdzorg Noord-Holland. PvdA/GL heeft hierover vragen gesteld  en doet het verzoek dat de raad actief betrokken wordt , net zoals de gemeente Hollands Kroon en de gemeente Schagen hebben afgesproken met hun raden. We wensen dat dit actief gebeurd en niet zoals de gemeente aangeeft dat de raad enkel via raadsbrieven wordt geïnformeerd. 

Eén van de uitgangspunten van het masterplan is dat er meer uniformering en vereenvoudiging op het terrein van inkoop, rapportage en verantwoording zal plaatsvinden. 

Aangezien de aanbevelingen  voor het onderzoek van de rekenkamer zich richt op het verkrijgen van inzicht in de lokale financiële situatie, verklaringen voor de kostenoverschrijdingen, beïnvloedbare factoren en oorzaken die mogelijk hun oorsprong hebben in beleid en/of uitvoering. Zien wij onze motie ook in dit licht.

PvdA/GroenLinks heeft samen met SP en PvdD en verschillende lokale partijen uit heel noord holland noord met enige regelmaat gesprekken met jeugdzorgaanbieders uit de provincie

In al die gesprekken komt steeds 1 groot knelpunt naar voren, waar wij als gemeenten echt zelf voor verantwoordelijk zijn. Dat is de enorme stijging in administratieve lastendruk die gepaard is gegaan met de decentralisatie.

Immers elke gemeente bedenkt zijn eigen spelregels en stelt zijn eigen eisen aan monitoring en verantwoording. Deze couleur locale maakt ook dat zorgaanbieders die kinderen uit meer dan 1 gemeente helpen , voor elk kind andere formulieren moeten invullen om een beschikking te krijgen en, bij wijze van spreken, voor elke euro die zij verantwoorden net even andere gegevens moeten aanleveren, afhankelijk waar dit kind vandaan komt.

Nu hebben we niet de illusie dat dit probleem met een enkele motie oplossen, en weten wij dat er binnen de regio West-Friesland al veel gedaan wordt om processen en vereisten op elkaar af te stemmen. Maar toch is de administratieve druk nog altijd hoog en wordt er, voor zover wij dat kunnen beoordelen, nauwelijks over de grenzen van onze regio heen gekeken, behalve voor die vormen van zorg die wij bovenregionaal inkopen. Maar in de uitvoering blijft iedere gemeente zijn eigen papierwerk vragen.

Nadat een inkoopprocedure afgerond is, wordt met iedere gemeente apart een contract afgesloten. En komt elke gemeente met op zich heel redelijk, maar alles bij elkaar vooral ook heel veel, verzoeken om monitorings- en verantwoordingsinformatie

Vandaar dat wij,  met de collega’s in de 17 andere gemeenten in Noord Holland Noord gemeend hebben hier een duidelijk gezamenlijk signaal over af te moeten geven, middels deze motie, zodat we nu concreet al wat kunnen doen met de aanbevelingen uit het rapport.

Ook aandacht in het NHD voor dit onderwerp

Betoog: Raadsvoorstel verordeningen WMO en Jeugd.

Uit de raad van 25 Nov, het betoog van Karin Rietveld.

Voorzitter voor ons ligt het Raadsvoorstel verordeningen WMO en Jeugd

In deze notitie vallen twee woorden op: Resultaat sturing en arrangementen. 

Bij het woord arrangementen moest ik onmiddellijk denken aan het tv programma van Gordon Ramsay waar hij restaurants helpt, hij de menu kaart pakt en 100 gerechten schrapt en terug brengt naar een behapbaar aantal. Hierdoor krijgen de klanten een product van hoge kwaliteit, dat op tijd en warm op hun tafel aankomt voor een redelijke prijs en de restaurant houder meer geld overhoudt. Dat past in de visie van PVDA/GL, eerst een beter zorgaanbod, daarmee een tevreden inwoner en tegelijkertijd een betere sturing op kosten 

Dan het woord resultaat gestuurd werken wat houdt dat in? Ik heb het even opgezocht. 

Het woord resultaatsturing komt uit de customer excelence hoek, een organisatie ontwerp. Wat betekent dat hoor ik u denken? Ik ga een aantal kern woorden noemen. Sturing op klant processen Bepalen ambitie, Klantstrategie verwoorden bepalen resultaten closed loop feedback cyclus klant verwachting en waardering structureel meten benut iedere verbeterkans geen verspilling terugkoppeling naar klanten. vereenvoudigen en elimineren van processen efficienter en effectiever werken. Essentieel is verbinding met de klant 

Dissclaimer : Werkt alleen wanneer de hele organisatie volgens customer excelence principe werkt. Een los onderdeel uit deze systematiek pakken of enkel de focus leggen op een specifiek team of afdeling heeft suboptimalisatie van het klant proces tot gevolg. 

Kort gezegd: customer excelence is extern gericht, de inwoner staat centraal die moet er in positieve zin iets van merken 

Volgens PVDA/GL zou het doel van dit raadsvoorstel dus over zorgaanbod voor onze inwoners moeten gaan. 

Dat zij bijvoorbeeld niet zes weken hoeven te wachten op de gevraagde zorg inzet. Maar dat dit binnen een week geregeld is of bij een acute zorgvraag direct beschikbaar. Dat de kwaliteit van de zorg omhoog gaat. Dat een keukentafel gesprek de standaard wordt ipv een telefoongesprek ? Dat een zorg arrangement zo flexibel is dat zodra de zorgvraag van een inwoner wijzigt het arrangement ook wijzigt. Dat ondersteuningsprofiel en intensiteit in overleg met de inwoner, zorgteam en professionals zoals een arts of jeugdzorg bepaalt wordt. Dat er een directe verbeter link is tussen de tevredenheid van onze inwoners over de geboden zorg en de aangeboden arrangementen. 

PVDA/GL is teleurgesteld dat het doel van deze notitie niet gaat over een betere dienstverlening aan onze inwoners . 

Het gaat namelijk over : 

  • de interne organisatie, minder administratieve lasten. En over
  • de zorgaanbieder, een vereenvoudigd zorgaanbod. 

Voorzitter PVDA/GL heeft twee vragen aan de wethouder. Hoe gaat deze notitie de kwaliteit van het zorg aanbod voor onze inwoners verbeteren als verbetering van de zorg niet het doel van deze notitie is? 

Als resultaatsturing een onderdeel van customer excelence is wat betekent dit dan voor het doel van dit raadsvoorstel en het afbreukrisico voor onze inwoners? 

Ooit gebruiker? in Koggenland ben je dan; verslaafd!

Fakenews *

Ik wist niet wat ik hoorde in het raadsdebat van afgelopen maandag, en met grote ogen keek ik naar de motie die op mijn tafel belandde. In Koggenland ben je zwaar verslaafd als je ooit een keer een jointje hebt gerookt of een pilletje hebt gebruikt. En om het allemaal nog maar even wat meer aan te dikken, gaan we er ook nog eens meer geld tegenaan gooien zodat we dit giga probleem aan gaan pakken.

In het krantenbericht die de motie van de VVD oppikt staat dat bijna vijftig procent van de Koggenlandse jeugd aan de drugs is. Daarom is het nodig om extra geld uit te trekken voor deze “war on drugs.” 

PvdA/GroenLinks heeft deze motie niet gesteund. Waarom niet hoor ik u denken. Natuurlijk neemt PvdA/GroenLinks drugs gebruik onder jongeren zeer serieus. Maar vinden we het ook nodig om voor u even de feiten op tafel te leggen en met het gemeenschapsgeld netjes om te gaan.

De feiten

Zowel in de motie als in het bericht wordt verwezen naar een onderzoek uit 2017 gedaan door de GGD Hollands Noorden onder jongvolwassenen. U leest het goed, geen jeugd maar jongvolwassenen (16 t/m 25 jaar). De VVD refereert aan dit cijfer “ooit eens softdrugs gebruikt (44,1%)”. De relevante cijfers  voor het gebruik van drugs  zijn veel lager namelijk 12.1% softdrugs en 8,3%  harddrugs. Landelijke aanpak richt  zich op gebruikt van drugs onder 12 tot 16 jarigen.

Andere cijfers in het onderzoek  zijn ronduit schokkend:

  • 36,8% van de jongvolwassen heeft vaak, meestal of voortdurend last van stress.
  • 26,7% is Psychisch ongezond.
  • 36,8% is matig tot zeer ernstig eenzaam.

Uit onderzoek blijkt dat er een directe relatie is  tussen eenzaamheid, stress , psychische problemen en drank en drugs gebruik onder jongeren.

Conclusie

Drugs is een zichtbaar en sexy thema. De complexe maatschappij en thema’s  zoals eenzaamheid en psychische problemen vragen om een andere aanpak. Adequate hulp aan jongeren voorkomt problemen later.

Een uitbreiding van het budget voor jeugdzorg om dit probleem aan te pakken steunt PvdA/GroenLinks wel.

*Nepnieuws (in het Engels fake news) is desinformatie verhuld als nieuws, die verspreid wordt via websites, sociale media en traditionele media, met als doel  het beïnvloeden van de publieke opinie.

PvdA/GroenLinks is daar wars van. We willen u niet vermoeien met emotie politiek. We willen dat uw geld wordt besteed aan de juiste problemen en niet aan de heersende retoriek. We willen dat dit geld naar de werkelijke problemen gaan waar jongeren in Koggenland dagelijks mee te kampen hebben en soms vluchten in het gebruik van drugs.

 

Aanbesteding Gesloten Jeugdzorg

PvdA/GroenLinks stelt vragen aan de wethouder

Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Een aanbesteding te gunnen aan een aanbieder uit Rotterdam, ver weg van de kwetsbare jongeren en hun familie uit de regio WestFriesland. Iedereen weet dat deze jongeren continuïteit en stabiliteit nodig hebben. Het is dus op z’n minst vreemd te noemen om met een nieuwe partij in zee te gaan. Hoe zorgen de gemeentes ervoor dat deze jongeren die vaak meerdere malen zijn weggelopen, zichzelf beschadigen of zelfs suïcidaal zijn door deze aanbesteding bloot worden gesteld aan een veranderende omgeving. PvdA/GroenLinks heeft, net zoals Lisa Westerveld (tweede kamer GroenLinks), vragen gesteld aan de wethouder. Na de beantwoording zullen we ons beraden wat onze volgende stap is zegt Saskia Borgers. We denken aan een gezamenlijke motie vanuit de raden.

Saskia Borgers http://www.saskiaborgers.nl

Mogelijk gemaakt door WordPress & Thema gemaakt door Anders Norén