PvdA-GroenLinks Koggenland

Speech van Saskia bij raad van 4 nov 2019

Pvda/GroenLinks is blij voor inwoners dat we er zo goed voorstaan. De begroting ziet er goed uit. Geen uitschieters naar boven of naar beneden

We zouden kunnen stellen dat dit een begroting naar ieders tevredenheid kan zijn

….toch hier onze observatie…

PvdA/GroenLinks vindt dat dit college een ander beeld geeft  dan dat we er op dit moment voorstaan, en heeft daarover de volgende opmerkingen:

1. Voor het sociaal domein, net als in iedere andere gemeente lopen de kosten flink op! In KL hebben we al jaren een voorziening maar die is in 2023 helemaal leeg en heeft dan een negatief saldo van 1,2 miljoen

1. De kosten voor de jeugdzorg in zijn algemeen,  en in het bijzonder de gesloten jeugdzorg zijn hoger dan voorzien. U (het college) rekent met een oud prijspeil, toen deze zorg nog door Parlan/transferium werd uitgevoerd. U heeft kosten gemaakt tbv deze oude aanbieder en u maakt momenteel kosten bij de nieuwe omdat de specialistische zorgkosten niet meegerekend zijn en de jongeren toch elders begeleid worden dan afgesproken in de regio.

1. U heeft het risico vennootschapsbelasting niet meegerekend in het meerjarenperspectief vanaf 2021. Dit risico is fors: 2,3 miljoen. U zult de komende jaren rekening moeten houden dat de fiscus ons niet terugbetaald, maar de heffing definitief vaststelt en dan is het wel zo prettig als we hier rekening mee hebben gehouden

1. Met de loonkosten stijging van ambtenaren heeft u geen rekening gehouden. Met deze ruimte zal in de eigen begroting vanaf 2021 rekening gehouden moeten worden, zo heeft het rijk u ook geadviseerd

1. U bent rijker dan u doet voorkomen doordat u geen winst uit het grondbedrijf begroot enkel de aanschafwaarde van de grond, terwijl u weet dat door de tijd onze grond meer waard wordt. 

Als u met deze lastenontwikkelingen, voorzieningen, risico’s en winsten een begroting had opgesteld had het meerjarenbeeld er echt totaal anders uitgezien. Structureel had u dan niet veel ruimte in het meerjarenperspectief of zelfs een kleine min. En als het rijk straks  het gemeentefonds verlaagt hebben we nog een groter probleem. 

Wij dachten dat we als raad samen afspraken hadden gemaakt om de nieuwe ambities die voortvloeide uit de raadsbrede agenda zouden labelen met  financiële middelen. Wij snappen niet waarom u dat niet doet en niet sneller komt met de financiële vertaling van al die verkenningen. 

U presenteert wederom een begroting die voortschrijdt op beleid wat u in de vorige college periode heeft ingezet. Nieuwe toevoegingen uit de raadsbrede agenda’s, op wonen – duurzaamheid- energie transitie – bouwen – etc krijgen pas in 2023 zoals u zelf aangeeft bij de beantwoording van de vragen over het woningbedrijf vleugels. We snappen eigenlijk niet zo waarom u dit doet. U zou kunnen versnellen met de middelen die KL tot haar beschikking heeft. Waarom bent u zo afwachtend

Klaarblijkelijk vindt uw eigen VVD fractie dat ook anders waren ze niet gekomen met een initiatiefvoorstel die eigenlijk gewoon thuishoort in de raadsbrede agenda  en wel in de woonvisie 

Onze fractie was degene die tijdens de voorjaarsnota vragen heeft gesteld over vrijkomende grondposities van de basisscholen , toen vroegen wij al om een uitwerking en een stedenbouwkundig plan. . Fijn dat we hetzelfde voor ogen hebben

We juichen dan ook de motie/initiatiefvoorstel van de VVD toe dat ze op de straks vrij te komen kavels van de basisscholen nieuwe woningen wil bouwen voor inwoners die nog steeds naarstig op zoek zijn naar een betaalbare, duurzame en energieneutrale woning. we zijn voor herontwikkelen op locaties voor doelgroepen en extra aandacht voor onderkant huurmarkt en we hebben al vaker aangegeven dat we dit via ons woningbedrijf moeten doen. 

Met deze motie/initiatiefvoorstel laat de raad wel zien dat er te weinig voortgang zit in al die nieuwe ambities. We roepen dan ook op om te versnellen op de raadsbrede agenda’s, zodat moties van uw eigen fractie  u niet meer hoeven te verrassen  

Om aan al de nieuwe ambities een prijskaartje te hangen hebben we wel een begroting nodig die redelijk en transparant is, daarom vraagt de PvdA/GroenLinks  aan deze raad om komend jaar  

1. in de jaarrekening het belastingrisico mee te nemen, 
2. in de voorjaarsnota een voorstel te doen over:

•  hoe de uitgaven op het sociaal domein kunnen worden beheerst en ook de voorziening vullen om de zorg die al onze inwoners verdienen te kunnen blijven bieden
• de daadwerkelijke kosten voor de jeugdzorg door te voeren,
• de salariskosten voor ambtenaren  mee te nemen en de nieuwe gemeentesecretaris een opdracht te geven om een organisatie voor de toekomst te bouwen zodat salarissen  recht worden getrokken, samen gewerkt wordt met andere overheden en partners om capaciteit en kwaliteit te behouden, ingehuurd kan worden als de capaciteit ontbreekt (op het amendement van de VVD/WK/CDA zeggen we dan ook nee omdat we van mening zijn dat de werkgever KL niet gebaad is bij het enkel en alleen verhogen/verlagen van een flexibele schil maar wij denken dat een organisatie van deze omvang slimmer, flexibeler en wendbaarder kan en moet zijn, en daar past wellicht een nog grotere structurele flexibele schil bij.

1. En als derde wil PvdA/GL dat de winsten uit het grondbedrijf gewoon helder op de begroting staan, en niet kiekeboe spelen over de winsten die nu verdwijnen in de reserves, zodat we deze winsten kunnen activeren voor al onze ambities 

Zoals gezegd;  we staan er in KL financieel goed voor. Hoewel je dat niet altijd zal denken als je de graafmachine met grof geweld de grond in ziet gaan om het snippergroen af te troggelen van niets vermoedende inwoners die al jarenlang met liefde voor hun gazon, tuintje en of oprit het onderhoud hebben gedaan. En de gemeente voor dit ooit geworven stukje groen een hoger bedrag per vierkante meter vraagt te huren of te kopen anders dan zij zelf ooit betaalde voor het groen of landbouwgrond wat ze kochten van die zelfde inwoners voor wandelpaden of te ontwikkelen bouwgrond. En dan ook nog met het zelfde gemak verzoekt  om het onderhoud te plegen, zonder dat daar iets tegenover staat. 

Wij vragen deze raad om redelijk te begroten, en al onze aandachtspunten in de jaarrekening en voorjaarsnota te verwerken, onze inwoners niet onnodig te laten bijdragen, onze ambities financieel te dekken en een organisatie te bouwen die daarin kan ondersteunen.

Dank u wel

Motie en Amendementen die we indienden:

• 2019-11-03 Amendement begroting 2020 vennootschapsbelasting
• 2019-11-03 Amendement Stelpost CAO Ambtenaren
• 2019-11-03 Motie redelijke begroting

No tags for this post.

Op een regenachtige dag in november loopt een onderzoeker van de gemeente Koggenland met zijn zuidwester op door een dorp in Koggenland. Eindelijk ziet hij een inwoner. Hee hallo mag ik u wat vragen? wat vindt u van de fysieke leefomgeving? Bent u tevreden? Wat zou u anders willen?

Ziet u het voor zich…. straat interviews, op zo maar een door de weekse dag, wie zou daar lopen? of bij het winkelcentrum, als je net je boodschappen voor de hele week wilt halen, een muntje uit je zak vist en de supermarkt in wilt lopen waar je zo’n enquêteur tegen het lijf loopt die even 5 minuten van je tijd neemt, maar eigenlijk een kwartier met je aan de praat gaat

Terwijl jong en oud dagelijks over het net surft,  gaat Koggenland straat interviews houden en bijeenkomsten plannen in achteraf zaaltjes met een bakkie koffie.

Koggenland heeft zoveel inwoners die verstand van zaken hebben. Jongeren die zich willen uitspreken over de gemeente waar ze groot geworden zijn, ondernemers die dagelijks onderweg zijn om bij hun klanten werk te verrichten. Zij zijn niet degene die u op straat gaat ontmoeten of in een zaaltje daarvoor zullen we echt meer moeten doen om met hen de toekomst van Koggenland te bespreken.

PvdA/GL is van mening dat je niet in algemeenheden kan praten over de toekomst. Wat vindt u van de groene ruimte? Of de kwaliteit van Koggenland. We zijn van mening dat waar zich ontwikkelingen voordoen, veranderingen plaats gaan vinden dat je daar met belanghebbenden en belangstellenden over moet en kan praten. Dan wordt het concreet, kun je dilemma’s en randvoorwaarden bespreken, ga je in gesprek over problemen, kansen en ontwikkelingen. Daar is de omgevingwet en visie ook voor bedoeld. Dat je mogelijkheden creeërt voor ondernemers en ontwikkelaars, maar wel met belanghebbenden (zo staat het expliciet in de wet) en experts/omwonenden doorpraat in samenspraak met de overheid over de consequenties.

Nu wordt het veel luchtfietserij, verspilde energie. Praten om het praten. Zonde van het geld en de tijd. PvdA/GL doet dan ook het voorstel om het voor iedere wijk/dorp concreet te maken en daarbij actoren te zoeken die er iets van moeten vinden, expertise hebben en/of er schade of baat bij een ontwikkeling.

De omgevingsvisie is bedoeld om met elkaar te botsen. De belangen te zien, daar afspraken aan te verbinden, die consequenties hebben voor onze verkenningen en het uiteindelijke beleid

Voor Scharwoude kan dat bijvoorbeeld zijn de komst van de oeverdijk, voor Hensbroek de start van biovergister in het stiltegebied, voor Obdam het nog meer verruimen van een bouwlocatie groter dan Tuindersweijde, voor Spierdijk de komst van locale bedrijven (massage salons, timmerbedrijf, garages) in de lint, voor Ursem de consequenties van de PAS voor de boerenbedrijven die in de Eilandspolder liggen, voor Berkhout de komst van een zonneweide, en ga zo maar door……

Het doel van al deze verkenningen is dat de gemeente gaat praten met inwoners wat zij vinden van de uitgangspunten van ons beleid voor de toekomstige inrichting en keuzes van onze gemeente.

PvdA/GL vindt het van groot belang dat de raad zich eerst heeft uitgesproken over de verkenningen. Zijn dit de uitgangspunten van de raad? Gaan we hiermee de boer op? De verkenningen zijn de uitwerking van de raadsbrede opdracht. Wat PvdA/GL betreft kunnen die verkenningen wel een tandje scherper en dieper. Dat is tot op heden niet gebeurd, enkel met een presentatie. Wat we kunnen doen is deze nogmaals bespreken zodat de KLse inwoners weten waar de raad staat, of we wachten af wat de inwoners zeggen en bepalen dan waar we staan als raad met de uitgangspunten van beleid.

Wij zijn voor het eerste scenario. Eerst helder wat we zelf vinden voordat we naar de inwoners gaan. Wij willen de ambtelijke ondersteuning bedanken voor de zorgvuldige beantwoording van al onze  vragen. Met de beantwoording is ons helder geworden dat velen keuzes en toekomstscenario’s nog open liggen en nog richting kunnen krijgen

Motie: per dorp een omgevingsproef

No tags for this post.