Auteur: Saskia Borgers Page 1 of 3

Wind motie en vragen

In de raad van 2 maart 2020 dienden we een motie windturbines en vragen over de regionale energie transitie in. De bijbehorende speech van Saskia Borgers vind u hieronder.

Het loslaten van de 600 meter grens voor windmolens in de buurt van woningen is een onzinnig idee. Voor ons vanzelfsprekend om dit niet los te laten. In Koggenland zitten we niet te wachten op gezondheidsklachten en horizonvervuiling.

Maar dat er gezocht moet worden naar locaties die geschikt zijn voor wind en zon dat snappen we wel. Aangezien Koggenland de afgelopen jaren veels te weinig gedaan heeft om haar klimaatdoelstelling te halen. Door het nieuwe klimaatakkoord en de opgelopen achterstand zal ze een sprint moeten trekken. Daar komt nog bij dat andere gemeenten naar ons lonken omdat zij niet de grond hebben maar wel net zoals wij aan hun energieopgave moeten voldoen.

De bestaande technieken zijn zon en wind. En voordat je het weet staan de windmolens en zonneweides ingetekend. PvdA/GroenLinks was dan net zoals velen inwoners onaangenaam verrast dat vanuit de provincie een kaartje was ingetekend zonder dat daar ooit met inwoners en de raad over was gesproken waar zon en wind energie onze horizon zou gaan vervuilen.

Al eerder gaf onze raad aan dat we hechten aan onze landbouwgrond. Grond die door de jaren heen met veel liefde is onderhouden en ons nog dagelijks voedsel geeft. PvdA/GL is dan ook van mening dat we uiterst voorzichtig met onze landbouwgrond moeten omgaan willen we het inzetten voor onze energietransitie. We zijn dan ook geen voorstander van grootschalige zonneweides in onze gemeente en al helemaal niet op landbouwgrond. We zijn voor zorgvuldige inpassing in ons landelijk gebied. 

Binnenkort wordt de Koggenlandse nota zonne energie geagendeerd zodat we weten hoeveel en waar we de opwek kunnen realiseren met de uitgangspunten die we als raad hebben gesteld. Tijdens de RES bijeenkomsten hebben we de wethouder horen zeggen dat de Jaagweg in kannen en kruiken is. We nemen aan dat dit een slip of the tong is, en dat de wethouder er alles aan doet om de raad mee te nemen in de vervolgstappen alsook de inwoners van Koggenland. 

Maar voordat we overgaan tot herinrichting van dit gebied willen we eerst weten wat Koggenland besproken heeft met de provincie en welke toezeggingen ze heeft gedaan aan derden. We gaan er dan ook vanuit dat de wethouder onze artikel 36 vragen op kort termijn beantwoord heeft.  

PvdA/GL is eveneens kritisch over de plaatsing van windmolens in onze gemeente. Waar deze windmolens moeten komen houdt de gemoederen bezig. Het antwoord kan niet alleen zijn op zee of in het natuurgebied het markermeer, zoals een inwoner van Koggenland suggereert. We zullen toch ook zelf als gemeente een eigen bijdrage moeten leveren aan de duurzame energie opgave.

De vraag is waar en onder welke condities. Eigenlijk zouden we net zoals de nota zonne energie van Koggenland ook een nota wind energie moeten hebben. Zodat we zelf formuleren wat onze uitgangspunten zijn, voordat de provincie bepaalt waar de turbines het beste passen. 

De vraag aan de raad is hoe en wanneer we met elkaar bepalen waar windturbines wel/niet geplaatst worden?  Wanneer gaan we met elkaar hierop keuzes maken?

PvdA/GL is van mening dat 

  • zeer restrictief moet worden omgegaan met het vinden van zoekgebieden voor windenergie in de buurt van woningen   
  • Het plaatsen van solitaire windmolens in het landelijk gebied tegengegaan moet worden
  • Onderzocht moet worden of de bestaande windmolens in Koggenland meer capaciteit kunnen leveren en een tweede rij aangebracht kan worden
  • Er geïnvesteerd moet worden in draagvlak onder inwoners voor windenergie en deelname aan de opwek van windenergie onder omwonenden van Koggenland, hierover verscheen onlangs een rapport van Saxion hogeschool.  

PvdA/GL had de motie klaarliggen over de zoekgebieden voor wind en wachtte de reactie van de raad en wethouder af. Volgens de wethouder gebruikt ze de tweede rondje RES onder inwoners in het najaar om te polsen of er draagvlak is voor wind. Zodra helder is dat er wel/niet draagvlak is brengt ze dit over aan de RES organisatie. Onze partij vindt dat het de gemeente niet ontslaat om eigenstandig te zoeken naar de beste locaties onder de juiste condities.  

Saskia Borgers

Motie arbeidsgehandicapten unaniem aangenomen

Vandaag werd onze motie continuïteit banen arbeidshandicap unaniem aangenomen. Hieronder de bijbehorende speech.

In november 2019 verscheen de landelijke evaluatie van de participatiewet opgesteld door het sociaal en cultureel planbureau. Hierin stellen de onderzoekers dat het aan werk helpen van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt naar het reguliere bedrijfsleven grotendeels is mislukt.

De verwachting was dat 2/3 van de voormalige doelgroep WSW (wet sociale werkvoorziening) geplaatst zou worden in reguliere bedrijven. Helaas zijn de banen waarin ze terecht komen vaak van tijdelijke aard en hun inkomen is lager dan voorheen

Werkgevers willen mensen met een arbeidsbeperking die vroeger in SW bedrijven werk vonden via de WSW indicatie, het liefst in dienst nemen als ze ondersteuning krijgen bij de match en het passend maken van functies.

Gemeenten hebben daar de instrumenten voor, maar zij richten zich uit kostenoverwegingen liever op de meest kansrijke mensen op een baan.

De meest kwetsbare of moeilijkst te re-integreren werkzoekenden blijven vaak ‘over’ concludeert het sociaal en cultureel planbureau of zitten thuis.

Het merendeel van de jongeren die de VSO (voortgezet speciaal onderwijs) kregen komen niet aan het werk en een groot deel van de bijstandsgerechtigden worden vrijgesteld van arbeidsplicht

Sinds 2015 is de WSW eindig, zullen de arbeidsgehandicapten die onder deze regeling vielen met pensioen gaan, voor uitstroom bij Werksaam zorgen, en stromen er geen nieuwe arbeidsgehandicapten meer in. 

Dat vraagt van de gemeenten in WestFriesland om opnieuw naar de businesscase van Werksaam te kijken en te onderzoeken welke langdurig werkzoekenden duurzaam aan het werk kunnen met een loonkostensubsidie. Want de nieuwe WSW’er woont in westfriesland en wil graag meedoen in en aan de inclusieve samenleving. Daarom vragen we aan de portefeuillehouder om in het AB van Werksaam voor te stellen om met een businessplan te komen voor het blijvend realiseren van banen voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt.

De volledige motie tekst: arbeidsgehandicapten.

Saskia Borgers

Oppositie blijft weg uit Raad Koggenland

“We laten ons niet meer lenen voor deze poppenkast!” zeggen de twee oppositie partijen van de Raad van Koggenland. Op maandag 3 februari zijn de stoelen van de fracties Gemeentebelangen en  PvdA/GroenLinks leeg. Ons signaal is dat we niet meer willen werken vanuit de archaïsche principes. Wat de oppositie ook inbrengt, de coalitie blokkeert en laat zich niet informeren of overtuigen door andere opvattingen uit de samenleving. 

Ondanks herhaalde pogingen van GBK en PvdA/GroenLinks om onderwerpen die spelen in de gemeente te agenderen voor de raad, blijft de coalitie van mening dat die pas op de agenda komen als de meerderheid van de raad daarmee akkoord is. Geen enkele gemeente in Nederland heeft dit zo geregeld in hun reglement van orde, maar in Koggenland wel , en de coalitie wil daar vooralsnog ook niet van afwijken.

Op deze manier doe je geen recht aan de democratie is het oordeel van Klok en Borgers. Verzoeken van inwoners of belanghebbenden om onderwerpen te agenderen zoals het verzoek van de belangenvereniging vrij wonen om permanente bewoning van recreatiewoningen te bespreken met de raad, sneuvelen in de agendacommissie omdat het niet past in de planning van het college. Inwoners horen en merken  niets van dit alles omdat deze commissie achter gesloten deuren plaatsvindt, zelfs inspreken is niet mogelijk.

Ook de starterslening is een goed voorbeeld van het stevige juk van de coalitie. Samen met het CDA had de oppositie overeenstemming, voordat de raadsvergadering begon, om de lening te verhogen zodat starters meer mogelijkheden hebben een hypotheek te verkrijgen. Tijdens het raadsdebat  sneuvelde dit voorstel aangezien het college meldde dat ze hierop terugkomt in de woonvisie, het CDA werd teruggefloten. 

Borgers en Klok zijn niet onder de indruk van deze teksten. We horen al maanden dat zaken via visies en de raadsbrede agenda terugkomt bij de raad, en ondertussen schuiven alle relevante onderwerpen zoals de nota zonne-energie, het afvalstoffenplan en de plannen woningbouw op. “We kunnen deze avond beter besteden om in contact te komen met onze inwoners”, is de stelling van de beiden fractievoorzitters.

Noot: de fractievergoeding die raadsleden krijgen is bedoeld om hen te compenseren in de uren die ze besteden aan het fractiewerk, ongeveer 20 uur per week. Bedoeld om afspraken te maken met inwoners, technische vragen te stellen, af te stemmen met ambtelijke organisatie en bestuur, contacten met experts, besprekingen met andere fracties, overleg met eigen achterban,  moties en amendementen opstellen, presidium/agenda commissie bijwonen, raadsvergaderingen, informatie avonden, themasessies, gespreksavonden, etc.   

No tags for this post.

Brief aan B&W over verkeerssituatie de Leet – Zuid Spierdijkerweg

College van Burgemeester en Wethouders van Koggenland
De Goorn, 5 december 2019
Betreft: verkeerssituatie de Leet – Zuid Spierdijkerweg

Geacht College,

In de raad van 4 november is aandacht gevraagd voor de openstelling en veranderde situatie  van het kruispunt de Leet en Zuid Spierdijkerweg. Deze is er gekomen vanwege de ontsluiting met de nieuwe wijk Buitenplaats. De veranderde voorrang regels veroorzaken gevoelens van onveiligheid.  U heeft in november aangegeven dat u zich hiervan bewust bent en dat u tijdelijke maatregelen zou treffen.

Na het ernstige ongeval van afgelopen zondag 1 december 2019 is in het presidium gesproken over deze gebeurtenis en de verkeerssituatie van dit kruispunt en de gevoelens van onveiligheid in de buurt. Tevens hebben een aantal raadsleden per brief aan het college laten weten zich zorgen te maken over deze situatie.

In de krant van dinsdag 3 december heeft een artikel gestaan, die ook via radio NH was uitgezonden, met de uitspraak van de wethouder dat zij “geen plannen heeft deze verkeerssituatie te veranderen”. Dit heeft geresulteerd in een brief aan de raad waarin een verklaring is opgenomen dat de wethouder anders geciteerd is dan zij heeft bedoeld.

We hebben er begrip voor dat u n.a.v. de eerdere incidenten en het ongeval van afgelopen zondag de huidige verkeerssituatie opnieuw wil bezien .

We willen u verzoeken om, rekening houdend met de gevoelens van onveiligheid, in samenspraak met omwonenden, maatregelen gaat nemen zodat verkeer kan wennen aan de gewijzigde verkeerssituatie .

Wij verzoeken u tevens om de verkeerssituatie te monitoren en in samenspraak met omwonenden en deskundigen te komen tot aanpassingen van de verkeerssituatie mocht dit nodig zijn.

Met vriendelijke groet,

PvdA/GroenLinks Saskia Borgers

WelzijnKoggenland Corrie van Leijen Spaansen

Gemeentebelangen René Klok

CDA Ed Dekker

Kritisch geluid bij de begroting

Speech van Saskia bij raad van 4 nov 2019

Pvda/GroenLinks is blij voor inwoners dat we er zo goed voorstaan. De begroting ziet er goed uit. Geen uitschieters naar boven of naar beneden

We zouden kunnen stellen dat dit een begroting naar ieders tevredenheid kan zijn

….toch hier onze observatie…

PvdA/GroenLinks vindt dat dit college een ander beeld geeft  dan dat we er op dit moment voorstaan, en heeft daarover de volgende opmerkingen:

  1. Voor het sociaal domein, net als in iedere andere gemeente lopen de kosten flink op! In KL hebben we al jaren een voorziening maar die is in 2023 helemaal leeg en heeft dan een negatief saldo van 1,2 miljoen
  1. De kosten voor de jeugdzorg in zijn algemeen,  en in het bijzonder de gesloten jeugdzorg zijn hoger dan voorzien. U (het college) rekent met een oud prijspeil, toen deze zorg nog door Parlan/transferium werd uitgevoerd. U heeft kosten gemaakt tbv deze oude aanbieder en u maakt momenteel kosten bij de nieuwe omdat de specialistische zorgkosten niet meegerekend zijn en de jongeren toch elders begeleid worden dan afgesproken in de regio.
  1. U heeft het risico vennootschapsbelasting niet meegerekend in het meerjarenperspectief vanaf 2021. Dit risico is fors: 2,3 miljoen. U zult de komende jaren rekening moeten houden dat de fiscus ons niet terugbetaald, maar de heffing definitief vaststelt en dan is het wel zo prettig als we hier rekening mee hebben gehouden
  1. Met de loonkosten stijging van ambtenaren heeft u geen rekening gehouden. Met deze ruimte zal in de eigen begroting vanaf 2021 rekening gehouden moeten worden, zo heeft het rijk u ook geadviseerd
  1. U bent rijker dan u doet voorkomen doordat u geen winst uit het grondbedrijf begroot enkel de aanschafwaarde van de grond, terwijl u weet dat door de tijd onze grond meer waard wordt. 

Als u met deze lastenontwikkelingen, voorzieningen, risico’s en winsten een begroting had opgesteld had het meerjarenbeeld er echt totaal anders uitgezien. Structureel had u dan niet veel ruimte in het meerjarenperspectief of zelfs een kleine min. En als het rijk straks  het gemeentefonds verlaagt hebben we nog een groter probleem. 

Wij dachten dat we als raad samen afspraken hadden gemaakt om de nieuwe ambities die voortvloeide uit de raadsbrede agenda zouden labelen met  financiële middelen. Wij snappen niet waarom u dat niet doet en niet sneller komt met de financiële vertaling van al die verkenningen. 

U presenteert wederom een begroting die voortschrijdt op beleid wat u in de vorige college periode heeft ingezet. Nieuwe toevoegingen uit de raadsbrede agenda’s, op wonen – duurzaamheid- energie transitie – bouwen – etc krijgen pas in 2023 zoals u zelf aangeeft bij de beantwoording van de vragen over het woningbedrijf vleugels. We snappen eigenlijk niet zo waarom u dit doet. U zou kunnen versnellen met de middelen die KL tot haar beschikking heeft. Waarom bent u zo afwachtend

Klaarblijkelijk vindt uw eigen VVD fractie dat ook anders waren ze niet gekomen met een initiatiefvoorstel die eigenlijk gewoon thuishoort in de raadsbrede agenda  en wel in de woonvisie 

Onze fractie was degene die tijdens de voorjaarsnota vragen heeft gesteld over vrijkomende grondposities van de basisscholen , toen vroegen wij al om een uitwerking en een stedenbouwkundig plan. . Fijn dat we hetzelfde voor ogen hebben

We juichen dan ook de motie/initiatiefvoorstel van de VVD toe dat ze op de straks vrij te komen kavels van de basisscholen nieuwe woningen wil bouwen voor inwoners die nog steeds naarstig op zoek zijn naar een betaalbare, duurzame en energieneutrale woning. we zijn voor herontwikkelen op locaties voor doelgroepen en extra aandacht voor onderkant huurmarkt en we hebben al vaker aangegeven dat we dit via ons woningbedrijf moeten doen. 

Met deze motie/initiatiefvoorstel laat de raad wel zien dat er te weinig voortgang zit in al die nieuwe ambities. We roepen dan ook op om te versnellen op de raadsbrede agenda’s, zodat moties van uw eigen fractie  u niet meer hoeven te verrassen  

Om aan al de nieuwe ambities een prijskaartje te hangen hebben we wel een begroting nodig die redelijk en transparant is, daarom vraagt de PvdA/GroenLinks  aan deze raad om komend jaar  

  1. in de jaarrekening het belastingrisico mee te nemen, 
  2. in de voorjaarsnota een voorstel te doen over:
  •  hoe de uitgaven op het sociaal domein kunnen worden beheerst en ook de voorziening vullen om de zorg die al onze inwoners verdienen te kunnen blijven bieden
  • de daadwerkelijke kosten voor de jeugdzorg door te voeren,
  • de salariskosten voor ambtenaren  mee te nemen en de nieuwe gemeentesecretaris een opdracht te geven om een organisatie voor de toekomst te bouwen zodat salarissen  recht worden getrokken, samen gewerkt wordt met andere overheden en partners om capaciteit en kwaliteit te behouden, ingehuurd kan worden als de capaciteit ontbreekt (op het amendement van de VVD/WK/CDA zeggen we dan ook nee omdat we van mening zijn dat de werkgever KL niet gebaad is bij het enkel en alleen verhogen/verlagen van een flexibele schil maar wij denken dat een organisatie van deze omvang slimmer, flexibeler en wendbaarder kan en moet zijn, en daar past wellicht een nog grotere structurele flexibele schil bij.
  1. En als derde wil PvdA/GL dat de winsten uit het grondbedrijf gewoon helder op de begroting staan, en niet kiekeboe spelen over de winsten die nu verdwijnen in de reserves, zodat we deze winsten kunnen activeren voor al onze ambities 

Zoals gezegd;  we staan er in KL financieel goed voor. Hoewel je dat niet altijd zal denken als je de graafmachine met grof geweld de grond in ziet gaan om het snippergroen af te troggelen van niets vermoedende inwoners die al jarenlang met liefde voor hun gazon, tuintje en of oprit het onderhoud hebben gedaan. En de gemeente voor dit ooit geworven stukje groen een hoger bedrag per vierkante meter vraagt te huren of te kopen anders dan zij zelf ooit betaalde voor het groen of landbouwgrond wat ze kochten van die zelfde inwoners voor wandelpaden of te ontwikkelen bouwgrond. En dan ook nog met het zelfde gemak verzoekt  om het onderhoud te plegen, zonder dat daar iets tegenover staat. 

Wij vragen deze raad om redelijk te begroten, en al onze aandachtspunten in de jaarrekening en voorjaarsnota te verwerken, onze inwoners niet onnodig te laten bijdragen, onze ambities financieel te dekken en een organisatie te bouwen die daarin kan ondersteunen.

Dank u wel

Motie en Amendementen die we indienden:

Hee hallo mag ik u wat vragen?

Op een regenachtige dag in november loopt een onderzoeker van de gemeente Koggenland met zijn zuidwester op door een dorp in Koggenland. Eindelijk ziet hij een inwoner. Hee hallo mag ik u wat vragen? wat vindt u van de fysieke leefomgeving? Bent u tevreden? Wat zou u anders willen?

Ziet u het voor zich…. straat interviews, op zo maar een door de weekse dag, wie zou daar lopen? of bij het winkelcentrum, als je net je boodschappen voor de hele week wilt halen, een muntje uit je zak vist en de supermarkt in wilt lopen waar je zo’n enquêteur tegen het lijf loopt die even 5 minuten van je tijd neemt, maar eigenlijk een kwartier met je aan de praat gaat

Terwijl jong en oud dagelijks over het net surft,  gaat Koggenland straat interviews houden en bijeenkomsten plannen in achteraf zaaltjes met een bakkie koffie.

Koggenland heeft zoveel inwoners die verstand van zaken hebben. Jongeren die zich willen uitspreken over de gemeente waar ze groot geworden zijn, ondernemers die dagelijks onderweg zijn om bij hun klanten werk te verrichten. Zij zijn niet degene die u op straat gaat ontmoeten of in een zaaltje daarvoor zullen we echt meer moeten doen om met hen de toekomst van Koggenland te bespreken.

PvdA/GL is van mening dat je niet in algemeenheden kan praten over de toekomst. Wat vindt u van de groene ruimte? Of de kwaliteit van Koggenland. We zijn van mening dat waar zich ontwikkelingen voordoen, veranderingen plaats gaan vinden dat je daar met belanghebbenden en belangstellenden over moet en kan praten. Dan wordt het concreet, kun je dilemma’s en randvoorwaarden bespreken, ga je in gesprek over problemen, kansen en ontwikkelingen. Daar is de omgevingwet en visie ook voor bedoeld. Dat je mogelijkheden creeërt voor ondernemers en ontwikkelaars, maar wel met belanghebbenden (zo staat het expliciet in de wet) en experts/omwonenden doorpraat in samenspraak met de overheid over de consequenties.

Nu wordt het veel luchtfietserij, verspilde energie. Praten om het praten. Zonde van het geld en de tijd. PvdA/GL doet dan ook het voorstel om het voor iedere wijk/dorp concreet te maken en daarbij actoren te zoeken die er iets van moeten vinden, expertise hebben en/of er schade of baat bij een ontwikkeling.

De omgevingsvisie is bedoeld om met elkaar te botsen. De belangen te zien, daar afspraken aan te verbinden, die consequenties hebben voor onze verkenningen en het uiteindelijke beleid

Voor Scharwoude kan dat bijvoorbeeld zijn de komst van de oeverdijk, voor Hensbroek de start van biovergister in het stiltegebied, voor Obdam het nog meer verruimen van een bouwlocatie groter dan Tuindersweijde, voor Spierdijk de komst van locale bedrijven (massage salons, timmerbedrijf, garages) in de lint, voor Ursem de consequenties van de PAS voor de boerenbedrijven die in de Eilandspolder liggen, voor Berkhout de komst van een zonneweide, en ga zo maar door……

Het doel van al deze verkenningen is dat de gemeente gaat praten met inwoners wat zij vinden van de uitgangspunten van ons beleid voor de toekomstige inrichting en keuzes van onze gemeente.

PvdA/GL vindt het van groot belang dat de raad zich eerst heeft uitgesproken over de verkenningen. Zijn dit de uitgangspunten van de raad? Gaan we hiermee de boer op? De verkenningen zijn de uitwerking van de raadsbrede opdracht. Wat PvdA/GL betreft kunnen die verkenningen wel een tandje scherper en dieper. Dat is tot op heden niet gebeurd, enkel met een presentatie. Wat we kunnen doen is deze nogmaals bespreken zodat de KLse inwoners weten waar de raad staat, of we wachten af wat de inwoners zeggen en bepalen dan waar we staan als raad met de uitgangspunten van beleid.

Wij zijn voor het eerste scenario. Eerst helder wat we zelf vinden voordat we naar de inwoners gaan. Wij willen de ambtelijke ondersteuning bedanken voor de zorgvuldige beantwoording van al onze  vragen. Met de beantwoording is ons helder geworden dat velen keuzes en toekomstscenario’s nog open liggen en nog richting kunnen krijgen

Motie: per dorp een omgevingsproef

Aanwonenden laten meedelen in opbrengsten zonneweides

PvdA/GroenLinks is blij met dit uiteindelijke resultaat dat bijna 1,5 jaar na het vaststellen van de motie er contouren liggen voor beleid. Dat heeft naar ons idee veels te lang geduurd, we hoeven bijna geen eigen beleid meer te ontwikkelen, aangezien het rijk en de provincie door het klimaatakkoord en de regionale energiestrategie, ons inhalen en straks zelf aanwijzen waar wel en niet zonneweides moeten komen. Dat wilden we juist voorkomen. En het is goed dat daar nu contouren voor liggen.

De motie was juist bedoeld om als KL zelf aan het stuur te blijven, onze mooie agrarische grond en ruimtelijke kwaliteit te beschermen, en als er zonneweides komen de kilowatturen terug te laten vloeien naar onze eigen inwoners met een redelijke prijs.

PvdA/GroenLinks is van mening dat dit college, en ook het voorgaande college te lang heeft gewacht en wacht met het investeren in hernieuwbare energie. Van de totale energie transitie opgave heeft KL nog niet eens 7% gerealiseerd. En als we maar blijven wachten, en langzaam beleid ontwikkelen en verkenningen uitvoeren heeft ook dit college te weinig gedaan aan het behalen van de klimaatdoelstellingen.

U heeft rode cirkels aangegeven waar u van mening bent dat het geschikte locaties zijn. De vraag is wel hoe u tot deze locaties bent gekomen? Wat waren de uitgangspunten en de keuzes? Dat geldt wat ons betreft ook voor de zoekgebieden, we vinden nergens terug hoe u tot deze locaties bent gekomen.

Bij locatie-keuzes vinden wij het vanzelfsprekend dat omwonenden en bedrijven betrokken worden bij toekomstige ontwikkelingen en met hen te bespreken over de wijze van deelname. Met de motie moedigen we aan dat we in KL beleid ontwikkelen waarbij direct aanwonenden actief kunnen deelnemen in de opbrengsten.

Dus we zeggen ja op de uitgangspunten van beleid, we zeggen vooralsnog geen ja op de geschikte locaties aangezien we eerst willen weten waarom dit geschikte en zoeklocaties zijn en we willen met de motie vaststellen dat het betrekken van inwoners/bedrijven uitgangspunt is en dat deelname in de opbrengsten een mogelijkheid is

Onderzoek heeft uitgewezen dat inwoners zich minder ergeren aan zonneweides bij hun in de buurt als zij zelf voordeel hebben vanuit deze opwek.

Zie hiervoor de motie.

College Koggenland toont nul ambitie duurzaamheid woningbedrijf

PvdA/GroenLinks is blij met de ontwikkelingen die het woningbedrijf de komende jaren gaat oppakken. We zien uit naar het dynamisch woningbezit door woningen af te stoten, nieuwe te bouwen en bestaande woningen door te ontwikkelen.

Er is inmiddels voldoende reserve opgebouwd om de komende jaren deze transitie door te maken. Laten we de middelen kostenbewust en duurzaam inzetten, zodat we voor de komende 40 jaar een woningbestand hebben die voldoet aan de nieuwste inzichten.

In de stukken die het college aan ons voorgelegd heeft, wordt gesproken van een transformatie opgave waarbij de woningvoorraad naar Bijna Energie Neutraal wilt ontwikkelen alsook een ambitie  onderschrijft van andere corporaties (we willen graag weten wie dit zijn) van woningen met een label D of slechter in 2025.

Naar ons idee kunnen we via ons eigen woningbedrijf de duurzaamheidsdoelstelling, zoals verwoord in de raadsbrede agenda, met meer ambities dan BENG en energiebesparende maatregelen treffen die tot label D voeren in 2025, beter en sneller behalen als we de ambitie van de koepelorganisatie Aedes volgen.

90 procent van de woningcorporaties volgen de landelijke doelstelling zoals ze die ze met elkaar hebben vastgesteld via Aedes. Wij zijn van mening dat we deze doelstelling ook moeten volgen. We kunnen niet achterblijven t.o.v. onze collega corporaties en verenigingen die in 2021 hun woningvoorraad naar minimaal label B wil ontwikkelen en in 2050 een CO2 neutraal woningbestand willen hebben.

PvdA/GroenLinks vindt om een drietal reden dat deze ambitie hoger kan en moet omdat:

  • We een eigen ambitieuze duurzaamheidsagenda willen realiseren, waar we alle zeilen bij moeten zetten, door de opgelopen achterstand uit het verleden, om de landelijke klimaatdoelstellingen te kunnen behalen
  • We de vrijgekomen middelen zo maximaal mogelijk willen benutten, en niet straks vanuit het rijk maatregelen opgelegd krijgen, of dat we merken dat we toch een tandje harder moeten – willen we onze klimaatdoelstellingen behalen
  • Juist de woningbouw het meest voor de hand liggende segment is waar je energie besparende maatregelen kan treffen en CO2 reductie kan realiseren, en je naar ons idee eruit moet halen wat erin zit

Daarom amendeert PvdA/GroenLinks voor onderdeel 3 de voorlopige transformatie opgave een tweetal onderdelen namelijk:

Vroeger liep Koggenland voorop, die ambitie is niet meer.
  • Bijna Energie neutraal te vervangen in EnergieNeutraal in 2050
  • En het anticiperen op energie label B in 2021 ipv C in 2025, en…

volgt hiermee de landelijke afspraken die zijn gemaakt met 90 procent van de woningcorporaties die hiermee laten zien dat via sociale huurwoningen veel CO2 reductie te behalen is.

Saskia Borgers

Kinderen zijn geen pak koffie!

Links Progressieve Partijen van de 18 gemeenten luiden de noodklok

Binnenkort komen wij PvdA, GroenLinks, SP en de lokale progressieve partijen uit de 18 Noord-Hollandse gemeenten met een initiatiefvoorstel om te stoppen met de aanbesteding in de specialistische jeugdzorg.  Kinderen zijn geen pak koffie! Het zijn kwetsbare mensen in onze samenleving die uitermate goede zorg verdienen. Evenals goede begeleiding voor ouders en verzorgers. Specialistische jeugdzorg is een publieke taak en geen commerciële.

De komende maanden bespreken we een concept voorstel met onze collega-gemeenteraadsleden.  Na de zomer willen we met een breed gedragen voorstel komen. In plaats van aanbesteden wensen we een lumpsum financiering. Kwaliteit en continuïteit voor deze kwetsbare kinderen staat centraal. We vinden het van groot belang dat we investeren in een duurzame relatie met een zorgaanbieder die een goed werk- en leefklimaat organiseert voor zowel kinderen en medewerkers. We maken een vergelijking met de gemeenschappelijke regelingen zoals de veiligheidsregio en de GGD waar je een langere samenwerkingsrelatie met elkaar hebt, op basis van dienstverleningsovereenkomsten.

Uit de krant hebben we vandaag moeten lezen waar  al maandenlang onze zorg zit namelijk dat de nieuwe zorgaanbieder Horizon onvoldoende in staat is om zelf de Jeugdzorg plus zorg te bieden die ze onder hun hoede heeft . Samen bereidden we diverse moties voor over het niet aanbesteden van de jeugdzorg en het monitoren van de werkzaamheden van Horizon. In sommigen raden werden deze moties unaniem aangenomen, en in andere gemeenten was er klaarblijkelijk onvoldoende urgentie om  dit te doen. Vandaag zullen we gezamenlijk de technische vragen indienen over de situatie bij Horizon.

Saskia Borgers http://saskiaborgers.nl

No tags for this post.

Onwijs goede nieuwjaarsbijeenkomst

We gaan dit jaar knallen…jarenlang is het bestuur van Koggenland vertegenwoordigd geweest door aards conservatieven bestuurders die aan de leiband van investeerders en grotere gemeenten heeft meegelopen. Daar plukken we nog steeds de vruchten van.

Een goed voorbeeld is de Biovergister in Hensbroek. Met de dollartekens in hun ogen hebben de VVD en CDA destijds gekozen voor een investeerder die akelig goed misbruik wist te maken van de duurzame subsidiestromen van de provincie. Toen PvdA/GroenLinks eiste dat er handhavend opgetreden moest worden en de bewoners serieus behandeld …..werden er maatregelen genomen…. die klaarblijkelijk veroorzaakten dat het bedrijf, die jarenlang zijn goddelijke gang kon gaan, niet meer kon renderen aangezien hij zijn tonnages  afvalstoffen uit Polen en Duitsland niet zomaar kon transporteren.

Zo verging het ook de gesloten jeugdzorg van Parlan. Door de aanbesteding van 18 noordhollandse gemeenten zou de gesloten jeugdzorg van Westfriesland spotgoedkoop worden en is er straks geen jongere meer die van deze zorg gebruik hoeft te maken want de nieuwe aanbieder gaat voor een nieuwe aanpak. zal het zo zijn dat er hele andere en nieuwe jongeren geboren worden de komende jaren, die zichzelf en anderen niks aan gaan doen, waardoor we deze jeugdzorg ook echt niet meer nodig hebben. Hou toch op!

Dan de Markermeerdijk. Volgens het college van Koggenland heeft het hoogheemraadschap het bij het rechte eind hoe de versterkingsopgave van onze mooie monumentale dijk moet worden aangepakt. Ach, dat er een astronaut  en een aantal stichtingen, verenigingen en bewoners daar anders over denken maakt het even wat lastig, maar verder gaan we gewoon door met wat we als overheid hebben bedacht.

Nee hoor,zei de wethouder nog , we hoeven echt geen bewonerspanel of werkgroep in te stellen om te weten wat er speelt bij de mensen in Koggenland. We zorgen er wel voor dat het contact goed blijft.

Goh inderdaad zeg, wij van de PvdA/GroenLinks zien echt dat dit college van de betrokkenheid is, want zelfs bij de aanvraag van onze grootleverancier in stroom het NUON, vertelde dat de bewoners betrokken waren. Helaas dachten de bewoners van Oudendijk daar heel anders over en vrezen ze nog steeds dat deze gemeente gewoon doorgaat met het in hun achtertuin aanleggen van een zee aan zonnepanelen.

We zullen straks zien bij de verkiezingen of onze inwoners zo graag in een gemeente willen wonen met een conservatief bestuur, die ons niet serieus wil nemen en hun oren laat hangen naar de investeerders, leveranciers van het grote geld.

Wij denken van niet. De kiezer gaat beslissen voor een nieuwe beweging. Eentje waar ruimte is voor andersdenkenden. Die ons leefmilieu en het welzijn van mensen, haar inwoners van groot belang vindt.

GroenLinks wordt de partij die het grootste gaat worden in Noord Holland en zal groeien met velen zetels. Andere partijen zullen hun verlies moeten nemen. Vooral het CDA zal merken dat de kiezer wat anders wil. Ook in Koggenland.

We zullen de grootste in de eerste kamer worden, we zullen de grootste in de staten zijn.

Het komend jaar zetten we ons in op:

  1. het afschaffen van achterkamertjes politiek in Koggenland met de groot leveranciers. We willen openheid en transparantie naar raad en inwoners, zodat we weten op grond waarvan keuzes worden gemaakt.
  2. Het klimaatdebat zal met nog meer vasthoudendheid worden gevoerd. Laten we een eigentijds klimaatakkoord voor Koggenland maken.
  3. We gaan voor de versnelling in de energie transitie, waarbij Distriport een icoonproject kan zijn voor innovatieve maatregelen,
  4. we zetten in op goed openbaar vervoer van ons buitengebied,
  5. we voorkomen dat de parallelweg van de Braken een racebaan wordt.

De komende maanden gaat het campagneteam wat het afgelopen jaar zo hard heeft gewerkt voor onze drie zetels weer aan de slag. We gaan weer langs de deuren en komen weer op bezoek. Het nieuwste idee is onze kantine tour, een tour langs de sportkantines.  Kom en doe met ons mee, ga een gesprekje aan met de sporters over onze successen en actiepunten voor het komend jaar….en start ook eens het gesprek dat het best raar is om na het sporten je vol te gieten aan de bar.

We hebben niet alleen de provinciale verkiezingen. Ook de waterschapsverkiezingen staan voor de deur. Met velen andere GroenLinksers uit de regio staan we op de lijst van WaterNatuurlijk.  In het hoogheemraadschap zullen wij ervoor zorgen dat we de juiste besluiten nemen tegen de verdroging, bodemdaling, hitte in de stad, bescherming van het waterrijke landschap en het schone water in sloten en beken. Stem op onze fractievoorzitter, Lijst 3 plaats 3 voor Water Natuurlijk en doe mee aan de Klimaatmars op 10 maart.

We houden jullie weer op de hoogte met FB, Website en Twitter

Saskia Borgers http://www.saskiaborgers.nl

No tags for this post.

Page 1 of 3

Mogelijk gemaakt door WordPress & Thema gemaakt door Anders Norén