Op een regenachtige dag in november loopt een onderzoeker van de gemeente Koggenland met zijn zuidwester op door een dorp in Koggenland. Eindelijk ziet hij een inwoner. Hee hallo mag ik u wat vragen? wat vindt u van de fysieke leefomgeving? Bent u tevreden? Wat zou u anders willen?

Ziet u het voor zich…. straat interviews, op zo maar een door de weekse dag, wie zou daar lopen? of bij het winkelcentrum, als je net je boodschappen voor de hele week wilt halen, een muntje uit je zak vist en de supermarkt in wilt lopen waar je zo’n enquêteur tegen het lijf loopt die even 5 minuten van je tijd neemt, maar eigenlijk een kwartier met je aan de praat gaat

Terwijl jong en oud dagelijks over het net surft,  gaat Koggenland straat interviews houden en bijeenkomsten plannen in achteraf zaaltjes met een bakkie koffie.

Koggenland heeft zoveel inwoners die verstand van zaken hebben. Jongeren die zich willen uitspreken over de gemeente waar ze groot geworden zijn, ondernemers die dagelijks onderweg zijn om bij hun klanten werk te verrichten. Zij zijn niet degene die u op straat gaat ontmoeten of in een zaaltje daarvoor zullen we echt meer moeten doen om met hen de toekomst van Koggenland te bespreken.

PvdA/GL is van mening dat je niet in algemeenheden kan praten over de toekomst. Wat vindt u van de groene ruimte? Of de kwaliteit van Koggenland. We zijn van mening dat waar zich ontwikkelingen voordoen, veranderingen plaats gaan vinden dat je daar met belanghebbenden en belangstellenden over moet en kan praten. Dan wordt het concreet, kun je dilemma’s en randvoorwaarden bespreken, ga je in gesprek over problemen, kansen en ontwikkelingen. Daar is de omgevingwet en visie ook voor bedoeld. Dat je mogelijkheden creeërt voor ondernemers en ontwikkelaars, maar wel met belanghebbenden (zo staat het expliciet in de wet) en experts/omwonenden doorpraat in samenspraak met de overheid over de consequenties.

Nu wordt het veel luchtfietserij, verspilde energie. Praten om het praten. Zonde van het geld en de tijd. PvdA/GL doet dan ook het voorstel om het voor iedere wijk/dorp concreet te maken en daarbij actoren te zoeken die er iets van moeten vinden, expertise hebben en/of er schade of baat bij een ontwikkeling.

De omgevingsvisie is bedoeld om met elkaar te botsen. De belangen te zien, daar afspraken aan te verbinden, die consequenties hebben voor onze verkenningen en het uiteindelijke beleid

Voor Scharwoude kan dat bijvoorbeeld zijn de komst van de oeverdijk, voor Hensbroek de start van biovergister in het stiltegebied, voor Obdam het nog meer verruimen van een bouwlocatie groter dan Tuindersweijde, voor Spierdijk de komst van locale bedrijven (massage salons, timmerbedrijf, garages) in de lint, voor Ursem de consequenties van de PAS voor de boerenbedrijven die in de Eilandspolder liggen, voor Berkhout de komst van een zonneweide, en ga zo maar door……

Het doel van al deze verkenningen is dat de gemeente gaat praten met inwoners wat zij vinden van de uitgangspunten van ons beleid voor de toekomstige inrichting en keuzes van onze gemeente.

PvdA/GL vindt het van groot belang dat de raad zich eerst heeft uitgesproken over de verkenningen. Zijn dit de uitgangspunten van de raad? Gaan we hiermee de boer op? De verkenningen zijn de uitwerking van de raadsbrede opdracht. Wat PvdA/GL betreft kunnen die verkenningen wel een tandje scherper en dieper. Dat is tot op heden niet gebeurd, enkel met een presentatie. Wat we kunnen doen is deze nogmaals bespreken zodat de KLse inwoners weten waar de raad staat, of we wachten af wat de inwoners zeggen en bepalen dan waar we staan als raad met de uitgangspunten van beleid.

Wij zijn voor het eerste scenario. Eerst helder wat we zelf vinden voordat we naar de inwoners gaan. Wij willen de ambtelijke ondersteuning bedanken voor de zorgvuldige beantwoording van al onze  vragen. Met de beantwoording is ons helder geworden dat velen keuzes en toekomstscenario’s nog open liggen en nog richting kunnen krijgen

Motie: per dorp een omgevingsproef