Maand: september 2018

De dode dijk

De Westfriese omringdijk heeft ons eeuwenlang beschermd tegen het onstuimige water van de Zuiderzee. Deze dijk is ons monument. Elk monument in Nederland verdient bescherming!Ook onze mooie omringdijk. Naar ons idee hoort deze dijk aan het Markermeer te liggen. Niet achter een kunstmatig opgespoten oeverdijk, waardoor je geen zicht meer hebt vanaf de dijk op het water en vanuit het water de dijk niet meer kan herkennen. Cultuurhistorie en beleving met het water gaan door het aanleggen van een Oeverdijk volledig verloren.

Jarenlang is er geheimzinnig gedaan over de urgentie en noodzaak van de versterkingsopgave voor de dijk, alsook de versterkingsopties en de urgentie van een ingrijpende oeverdijk. Experts hebben elkaar tegengesproken en doen dat nog steeds. Voor Scharwoude blijkt het veiligheidstekort zeer gering te zijn. Maar door Scharwoude te betrekken bij deelsectie 2 en 4 wordt het risico opeens zwaarder. Op sommige locaties van de 126 km omringdijk heeft de Deltacommissaris het goedgekeurd om de voorstellen van het hoogheemraadschap naast zich neer te leggen en te kiezen voor minder ernstige ingrepen in het landschap en de cultuurhistorische waarden, in samenspraak met de inwoners en gemeente.

Gelukkig hebben we in Nederland een betrouwbare MER commissie die haar onafhankelijke oordeel velt. De MER commissie vindt dat mogelijke alternatieve oplossingen buiten beschouwing zijn gebleven die minder negatieve gevolgen hebben op de ruimtelijke kwaliteit, landschappelijke en cultuurhistorische waarden. Voor sommige modules is volgens de commissie een andere combinatie van oplossingen per deelsectie mogelijk of kan er sprake zijn van optimalisaties. Het gevolg is dat optimalisaties en maatwerkoplossingen – met gevoel voor het gebied – volgens de commissie nog onvoldoende zijn verkend.

 

De commissie MER vroeg specifiek aandacht voor module 3, waarbij ze verzoekt om een goed onderbouwd alternatief en optimalisatie voorstellen. In haar advies van 12 juli merkt de cie MER tevens op dat er vooralsnog voor module 3 er geen goed alternatief is beschreven en niet is ingegaan op mogelijke optimalisaties.

 

Dit terwijl er diverse goed onderbouwde bezwaren, verzoeken en zienswijzen van belanghebbenden zijn geweest, met een aantal zeer goed onderbouwde alternatieven en optimalisatie-voorstellen. Zo hebben de inwoners van Scharwoude en diverse Stichtingen zoals de Stichting Zuiderzeedijk hun tegengeluid regelmatig laten horen. Niets werd met hun verzoeken, bezwaren en voorstellen gedaan. Ook de raad van Koggenland wilde een alternatief en ook wij kregen te horen dat de buitenwaartse asversterking onder doet aan de Oeverdijk.

 

Wat heeft ons college de afgelopen maanden gedaan om te onderzoeken of de versterkingsopgave wel zo noodzakelijk was als werd voorgedaan? En wat heeft ons college gedaan om andere alternatieven te bespreken dan de Oeverdijk? En hoe heeft ze in gesprek met diverse overheidsorganen gekeken naar het beste alternatief en optimalisatievoorstellen waarbij de ruimtelijke kwaliteit, landschappelijke en cultuurhistorische waarden behouden bleef? En hoe heeft ze haar inwoners betrokken bij het zoeken van een alternatief? Wat heeft ze gedaan met het oordeel van de commissie MER op Scharwoude?

 

Niet alleen wij, maar zeker ook de inwoners van Scharwoude hebben het idee dat het college gewoonweg heeft afgewacht wat de Alliantie ging doen met de zienswijzen en bezwaren van de raad, inwoners en belanghebbenden.

PvdA/GroenLinks vindt dat het vorige college alsook het huidige college onvoldoende heeft gedaan om de bezwaren en voorstellen van haar inwoners serieus te nemen alsook de historische dijk en de archeologische waarden goed te beschermen.

 

De kritiek die wij hebben is dat dit college heeft toegekeken wat het hoogheemraadschap voor een oordeel zou vellen, terwijl er mogelijkheden genoeg waren om alternatieven aan te dragen en in gesprek te gaan met diverse andere overheidsorganen en partijen. PvdA/GroenLinks is dan ook van mening dat zij dit moet herstellen door PS te verzoeken om onafhankelijke deskundigheid in te huren die opnieuw kijkt naar de versterkingsopgave alsook naar de alternatieven en maximaal tegemoet komt aan de bezwaren en wensen van de inwoners.

 

Daarom dienen wij ook de motie in “Om Tafel”. Waarbij wij een rol zien van de deltacommissaris als tafelheer, waarbij gezocht wordt door gemeente en haar inwoners naar de juiste maatwerkoplossing

 

Graag vernemen wij de reacties van onze collega’s en die van de portefeuillehouder.

Saskia Borgers

 

Lees ook: https://pvdagroenlinkskoggenland.nl/dijkversterking-scharwoude/

Dijkversterking Scharwoude

Ga om Tafel

Dat zou volgens de PvdA/GroenLinks de passende tekst zijn voor de situatie waar  bewoners en hoogheemraadschap in beland zijn. De Alliantie, een samenwerking van het hoogheemraadschap en ontwikkelaars, vindt dat er een dijkverzwaring bij Scharwoude nodig is door een oeverdijk van 200 meter breed en 1.3 kilometer lang met een aantal strekdammen. Een te grote ingreep voor een gebied wat niet eens te boek staat als onveilig, zeggen de inwoners. Inwoners en hoogheemraadschap staan al drie jaar tegenover elkaar over het verzwaren van de westfriese omringdijk. Nooit is men opnieuw aan tafel gaan zitten om met elkaar te kijken wat de opties en noodzakelijke ingrepen moeten zijn. En waar is onze gemeente gebleven? Waarom heeft het vorige en huidige college het niet georganiseerd om uit deze impasse te komen? Helemaal nu de minister en de deltacommissaris hebben gezegd dat het bespreekbaar is om versterkingsmaatregelen, anders dan een oeverdijk, te nemen.

De Markermeerdijken zijn een primaire waterkering gelegen tussen Hoorn en Amsterdam. Ze zijn in het beheer van Hoogheemraadschap. Uit de keuring is gebleken dat grote delen van de Markermeerdijken niet voldoen aan de huidige veiligheidsnormen tegen overstromingen zoals deze zijn vastgelegd in de Waterwet. Daarom is versterking van de Markermeerdijken noodzakelijk. De versterking vindt plaats op basis van de nieuwe normen die per 1 januari 2017 door een wijziging van de waterwet van kracht zijn geworden. De versterking is noodzakelijk door veranderende weersomstandigheden, daarnaast worden natuurkwaliteiten toegevoegd zodat er een bijdrage geleverd wordt aan de biodiversiteit.

De raad van Koggenland heeft begin 2018 besloten, tegen het advies van het college in die wel voor de oeverdijk stemde, dat ze tegen de aanleg van een Oeverdijk is aangezien ze zich kan vinden in de grote bezwaren die de omwonenden van Scharwoude hebben. En er bij Zeevang sprake is van een soortgelijke situatie, waar afgeweken is/wordt van eerdere versterkingsuitgangspunten en gekozen is voor buitenwaartse as-verschuiving. De raad heeft Gedeputeerde Staten verzocht om het voorstel van de inwoners van Scharwoude te onderzoeken en te bekijken of de buitenwaartse asverschuiving een optie zou kunnen zijn.

Inmiddels is duidelijk dat een buitenwaartse asverschuiving bij Scharwoude niet mogelijk is vanwege de aantasting van het monument (cultuurhistorische en landschappelijke waarden), en er sprake is van een te slappe ondergrond. Tja, wat gaan we dan doen? Helemaal omdat de inwoners van Scharwoude zich blijven weren tegen de plannen en de raad achter hun staat. Uit het MER rapport blijkt overigens dat op deze locatie geen sprake is van een urgent veiligheidsrisico, waarvoor het nemen van versterkingsmaatregelen minder noodzakelijk is, en er sprake zou kunnen zijn van optimalisatie maatregelen/constructieve versterking en geen versterkingsmaatregelen zoals alternatief 1 (oeverdijk) voorstelt.

De minister van I&M heeft in augustus laten weten dat zij Scharwoude opnieuw wil bezien en zegt dat ze voor deze module opnieuw om tafel wil. Uitgelezen kans voor het college van Koggenland om met de minister, het hoogheemraadschap en de inwoners versterkingsopties te bespreken. Pak die rol! En blijf niet toekijken hoe straks het hoogheemraadschap een klap geeft op dit dossier en morgen met de graafmachines en bulldozer aan de slag gaat. Volgens de dagelijks bestuurder van het hoogheemraadschap, de heer Stam, zal er op 18 september a.s. een review zijn over Scharwoude en zal het hoogheemraadschap daarna een definitief standpunt innemen.

Aangezien de raad komende maandag in gesprek gaat met het Hoogheemraadschap wil de PvdA/GroenLinks voorafgaand aan dit gesprek van het college weten welke stappen ze onderneemt om te komen tot optimalisatiemaatregelen die meer passend zijn bij Scharwoude en de wensen van de inwoners.

De zienswijze van Stichting Belangengroep Scharwoude is te lezen via deze link.

Saskia Borgers http://saskiaborgers.nl