Categorie: Duurzaam Pagina 5 van 8

Er Komt er een ja/ja-sticker in jouw gemeente? Wat betekent dat?

De bekende nee-stickers werden in 1992 ingevoerd.

Met de ja/ja-sticker wordt de manier van huis aan huis verspreiding omgedraaid.

Door de invoering krijgen huishoudens in Koggenland alleen reclamedrukwerk en huis aan huisbladen als ze zelf actief een sticker op hun brievenbus plakken. Geen sticker betekent geen folders en huis aan huis bladen.

De milieucijfers

Per week ontvangt ieder Nederlands adres ongeveer 30 folders in de brievenbus. Op jaarbasis betekent dit ongeveer 1.700 ongeadresseerde reclamefolders. Veel folders van het ongeadresseerde folderpakket worden in de papierbak of grijze bak gegooid zonder dat ze gelezen worden. Door de ja/ja-sticker in te voeren, kan een gemeente het aantal folders dat ongeopend wordt weggegooid verlagen.

Elk huishouden zonder sticker bespaart gemiddeld 33 kilo papier per jaar. Niet alleen hoeven er door de ja/ja-sticker minder folders geproduceerd te worden, ook scheelt dit enorm in de transportkosten en vervuiling.

Geen ja/ja-sticker maar wel folders ontvangen?

Wat nou als je wel folders wilt ontvangen van je favoriete winkel of het lokale nieuws. Je kunt dan natuurlijk een ja- ja sticker op je brievenbus plakken. Maar de huis aan huis branche heeft niet stil gezeten. Slimmer dan de ja/ja-sticker is een geadresseerd, op maat, folderpakket van bijvoorbeeld “ kies je folders”. Een van de initiatieven van de huis aan huis verspreiders. Je kunt je eigen pakket samenstellen, zodat je alleen nog de folders krijgt die jij interessant vindt. Zo help je mee aan het milieu door de hoeveelheid ongelezen folders terug te dringen, en krijg je toch nog je favoriete folders.

Ook verspreiders van huis aan huisbladen werken aan een maat oplossing. Daarnaast vragen wij de gemeente onderzoek te doen naar alternatieve mogelijkheden van verspreiding van het Koggenieuws.

Wil je toch ongeadresseerd drukwerk ontvangen? Vraag dan de ja/ja- sticker aan of haal de sticker bij de gemeente.

Ja ja motie

No tags for this post.

PvdA/GroenLinks is blij met dit uiteindelijke resultaat dat bijna 1,5 jaar na het vaststellen van de motie er contouren liggen voor beleid. Dat heeft naar ons idee veels te lang geduurd, we hoeven bijna geen eigen beleid meer te ontwikkelen, aangezien het rijk en de provincie door het klimaatakkoord en de regionale energiestrategie, ons inhalen en straks zelf aanwijzen waar wel en niet zonneweides moeten komen. Dat wilden we juist voorkomen. En het is goed dat daar nu contouren voor liggen.

De motie was juist bedoeld om als KL zelf aan het stuur te blijven, onze mooie agrarische grond en ruimtelijke kwaliteit te beschermen, en als er zonneweides komen de kilowatturen terug te laten vloeien naar onze eigen inwoners met een redelijke prijs.

PvdA/GroenLinks is van mening dat dit college, en ook het voorgaande college te lang heeft gewacht en wacht met het investeren in hernieuwbare energie. Van de totale energie transitie opgave heeft KL nog niet eens 7% gerealiseerd. En als we maar blijven wachten, en langzaam beleid ontwikkelen en verkenningen uitvoeren heeft ook dit college te weinig gedaan aan het behalen van de klimaatdoelstellingen.

U heeft rode cirkels aangegeven waar u van mening bent dat het geschikte locaties zijn. De vraag is wel hoe u tot deze locaties bent gekomen? Wat waren de uitgangspunten en de keuzes? Dat geldt wat ons betreft ook voor de zoekgebieden, we vinden nergens terug hoe u tot deze locaties bent gekomen.

Bij locatie-keuzes vinden wij het vanzelfsprekend dat omwonenden en bedrijven betrokken worden bij toekomstige ontwikkelingen en met hen te bespreken over de wijze van deelname. Met de motie moedigen we aan dat we in KL beleid ontwikkelen waarbij direct aanwonenden actief kunnen deelnemen in de opbrengsten.

Dus we zeggen ja op de uitgangspunten van beleid, we zeggen vooralsnog geen ja op de geschikte locaties aangezien we eerst willen weten waarom dit geschikte en zoeklocaties zijn en we willen met de motie vaststellen dat het betrekken van inwoners/bedrijven uitgangspunt is en dat deelname in de opbrengsten een mogelijkheid is

Onderzoek heeft uitgewezen dat inwoners zich minder ergeren aan zonneweides bij hun in de buurt als zij zelf voordeel hebben vanuit deze opwek.

Zie hiervoor de motie.

No tags for this post.

Hoeveel kost eigenlijk het aanleggen van een zonnepark? Niet alleen de investering? Maar ook de gehele organisatie opbouwen en inrichten, zorgen dat er management is en contractbeheer? Hebben we die ruimte op onze begroting? En willen we dit daadwerkelijk vrijmaken? Terwijl daken van de woningen van het eigen woningbedrijf nog niet eens voorzien zijn van panelen, we net beginnen met duurzaam bouwen en gasloos bouwen willen we nu al met gemeenschapsgeld investeren in een energiebedrijf.  

Natuurlijk is dit een sympathiek idee, en lijkt het inderdaad een oplossing om versneld de klimaatdoelstelling te halen, laten we in ieder geval met elkaar constateren dat het hier niet gaat om een regulier energiebedrijf maar dat het gaat om een duurzaam energiebedrijf. Dus een gemeentelijk energiebedrijf dat duurzame energie projecten initieert, coördineert en/of beheert, waarbij de duurzame energie die wordt opgewekt voor eigen verbruik is, als van bedrijven en inwoners. het resterende deel aan energie zal naar het net moeten.

We hebben de expertise niet in huis om dit bedrijf op te bouwen, we zullen investeringen moeten doen, jarenlange onderhouds- en beheercontracten. Daarvoor is nauwe samenwerking, en mede eigendom, met een marktpartij waar je goede afspraken mee maakt veel aantrekkelijker.

Het vormen van een energie coöperatie lijkt ons veel aantrekkelijker. Een samenwerkingsverband van burgers, bedrijven en gemeenten die zich inzetten voor opwekking, transport en gebruik van duurzame energie in collectief beheer. Windenergiecoöperaties zoals Noordenwind is hier een goed voorbeelden van, meestal zijn ze gekoppeld aan het leveren van energie aan dorpen en wijken. 

Er bestaat een overkoepelende organisatie voor duurzame energie, dat is ODE (Organisatie duurzame energie). Zij zouden met ons mee kunnen denken

Kortom een sympathiek idee, maar niet als energiebedrijf, maar energie coöperatie waar we juist samen gaan werken met burgers en bedrijven en een commerciële partij voor beheer en onderhoud en de zakelijke kant, en als gemeente een eigen aandeel hebben.

Hoewel we ook wat terughoudend zijn vanwege de investeringen die het met zich meebrengt en die middelen hebben we ook heel hard nodig om andere gemeentelijke taken te bekostigen en onze klimaatdoelstellingen te realiseren zoals het verduurzamen van ons eigen woningbedrijf waar we achter lopen op de landelijke doelstelling die Aedes heeft geformuleerd en andere woningcorporaties gewoon uitvoeren en wij als Koggenland schromelijk achterblijven.

PvdA/GroenLinks is van mening dat een energiecoöperatie een mogelijkheid is mits er meerdere investeerders zijn en een commerciële partij die helpt maar laat Koggenland nou eerst eens haar eigen daken voorzien van zonnepanelen alsook de woningen  van het woningbedrijf en dan kunnen we wel weer verder praten over dit soort mooie en zeer sympathieke initiatieven, die ook veel geld en tijd kosten om ze te verdiepen en uit te werken

No tags for this post.